Ухвала суду № 54536606, 18.12.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.12.2015

Справа № 501/5161/15-к

1-кс/501/494/15

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга від ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_1 в якій він, мотивуючи тим, що 27 листопада 2015 року ОСОБА_1, від імені якого діяв ОСОБА_2, в порядку ст. 214 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернувся до Іллічівського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

27 листопада 2015 року ОСОБА_1, від імені якого діяв ОСОБА_2, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

Як вбачається з вказаної заяви, ОСОБА_1, працюючи в адміністрації Торгівельного центру «МЕГАДОМ», звернувся до власника підприємства ОСОБА_3 та під час проведених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переговорів було досягнуто домовленості про придбання ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ПП «КАМЕЯ» в розмірі 40% за її номінальною вартістю.

За узгодженням з ОСОБА_3, більша частина суми грошових коштів, що мала бути сплачена ОСОБА_1 ОСОБА_3 за частку статутного капіталу, ОСОБА_1 мав витратити на погашення заборгованості за приватними позиками ОСОБА_3 Відсотки за вказаними позиками сплачувались з прибутку ПП «КАМЕЯ». Так ОСОБА_3 пояснив ОСОБА_1 ситуацію на підприємстві. Залишок грошових коштів ОСОБА_1 повинен був внести до каси підприємства для підвищення платоспроможності ПП «КАМЕЯ» перед постачальниками та іншими кредиторами, в т.ч. перед Іллічівським морським торгівельним портом.

23 травня 2013 року, після проведених переговорів, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1449.

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_1 прийняв у власність частку в розмірі 40% у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КАМЕЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32217307; місцезнаходження: АДРЕСА_1). ОСОБА_1 увійшов до складу засновників ПП «КАМЕЯ».

При посвідченні вказаного договору купівлі-продажу за вище вказаною домовленістю з ОСОБА_3 ОСОБА_1 не передавав ОСОБА_3 грошову суму вартості частки статутного капіталу, що передавалась.

Під час укладання договору купівлі-продажу 23 травня 2013 року, для забезпечення здійснення погашення заборгованості за приватними позиками, ОСОБА_3 змусив ОСОБА_1 написати розписку, відповідно до якої ОСОБА_1 нібито позичив у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 115000,00 доларів США (що було еквівалентно вартості частки 40% у статутному капіталі ПП «КАМЕЯ», яка передавалась за договором) та заяву на вихід із складу засновників ПП «КАМЕЯ».

При складанні розписки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не мали дійсного наміру встановлення боргових зобовязань у ОСОБА_1 на підставі розписки. ОСОБА_3 не передавав ОСОБА_1 грошові кошти за розпискою. При цьому за вказівкою ОСОБА_3 розписку було датовано 23 червня 2013 року, хоча вона складалась 23 травня 2013 року.

Вказана розписка слугувала виключно гарантією погашення ОСОБА_1 заборгованості за приватними позиками ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_3 наполягав на тому, щоб ОСОБА_1 погасив борги ОСОБА_3.

На виконання домовленості, за усною вказівкою ОСОБА_3, ОСОБА_1 погасив заборгованість ОСОБА_3 та сплатив наступним особам:

-ОСОБА_5 (тел. 096-452-68-05) - 52000,00 доларів США;

-ОСОБА_3 (для повернення боргу ОСОБА_6) - 10000,00 доларів США;

-ОСОБА_7 (тел. 067-741-33-61) - 25000,00 доларів США.

Крім того, ОСОБА_1 вніс до каси ПП «КАМЕЯ» та передав особисто бухгалтеру ПП «КАМЕЯ» ОСОБА_8 (тел. 050-1070-80-23):

-281691,00 гривень;

-8000,00 доларів США.

Після виконання ОСОБА_1 домовленості з ОСОБА_3 та погашення заборгованості ОСОБА_3 за приватними позиками, ОСОБА_9 віддав ОСОБА_1 нотаріальні документи для подальшої реєстрації змін до Статуту ПП «КАМЕЯ» у звязку із вступом ОСОБА_1 до складу засновників підприємства. Одночасно, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 з вимогою повернення розписки. На вказану вимогу ОСОБА_3 повідомив, що не може її знайти і можливо навіть знищив її. Він запевнив, що немає жодних підстав для хвилювань з цього приводу і у нього відсутні будь-які претензії до ОСОБА_1

07 листопада 2013 року, без будь-якого завчасного попередження та узгодження з ОСОБА_1, ОСОБА_3 скасував наказ про надання ОСОБА_1 делегованих функцій та відсторонив його з посади заступника директора ПП «КАМЕЯ».

27 травня 2014 року ОСОБА_10 направив ОСОБА_3 лист з вимогою повернення розписки. Проте, вказана письмова вимога була проігнорована ОСОБА_3

Як вбачається з Рапорту (відповіді) начальника СВ Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_11, данні за заявою ОСОБА_2 діючого від імені ОСОБА_1 до ЄРДР не вносились.

Відповідно до положення ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.2 Кримінального кодексу України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.214,303-308 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Іллічівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

Зобовязати посадових осіб Іллічівського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві від 27 листопада 2015 року ОСОБА_1, від імені якого діяв ОСОБА_2, про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллічівського

міського суду Одеської області ОСОБА_12