Рішення № 54536486, 18.12.2015, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.12.2015

Справа № 497/1618/15

Провадження № 2/497/532/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семанівої Ю.В.,

за участі секретаря Стоянової І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа реєстраційна служба Болградського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним свідоцтв про визнання недійсним свідоцтв про право власності, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 подав до суду зазначений позов, який згодом уточнив та доповнив та просить постановити рішення, яким:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 09.10.2015 року Реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_3;

- скасувати державну реєстрацію запису про право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме, житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Первомайська, 8, здійснену 09.10.2014 року, номер запису 7268857;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5121484700:02:004:0063, видане 06.10.2014 року Реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції в Одеській області на імя ОСОБА_3;

- скасувати державну реєстрацію запису про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер 5121484700:02:004:0063, розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Криничне, вул. Первомайська,8, здійснену 09.10.2014 року, № запису 7268857.

- визнати за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №8 по вул. Первомайська в с.Криничне Болградського району Одеської області, яке залишилось після померлого батька ОСОБА_8;

- визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2, 61 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Криничне» Болградського району Одеської області, яка залишилась після померлого 13.05.2009 року батька, ОСОБА_8 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД №0293002 від 05.11.1997 року;

- визнати за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2, 61 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Криничне» Болградського району Одеської області, яка залишилась після померлого 13.05.2009 року батька, ОСОБА_8 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД №0293001 від 05.11.1997 року.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили задовольнити позов з підстав, викладених у ньому, зазначивши, що вважають, що зазначений будинок є частиною спадкового майна, оскільки його площа не змінилась, що, на думку представників позивача, виключає можливість визнання цього будинку самочинно збудованим. Щодо майна у вигляді сертифікатів на частину земельної ділянки, представники зазначили, що позивач не має змоги оформити свідоцтва про право власності на це майно у звязку з відсутністю оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Відповідач ОСОБА_3 зазначив, що народився у спірному будинку, раніше, за життя його діда не стояло питання щодо зазначеного будинку. Також він зазначив, що за життя діда, будинок було розвалено та повністю перебудовано, за рахунок відповідача. Відповідач зазначив, що ця перебудова коштувала йому близька 825 тисяч гривень, що на той момент складало більше 200 тисяч доларів. Питання щодо того, що вказаний будинок не відноситься до спадкового майна було предметом судового розгляду, та було підтверджено рішеннями першої апеляційної та касаційної інстанцій. Після отримання вказаних судових рішень, відповідач сплатив відповідні штрафи і оформив право власності. Також, відповідач зазначив, що раніше неодноразово пропонував позивачу різні варіанти мирного вирішення цього спору.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечувала. Зазначила, що нею були подані письмові заперечення. Вважає, що зазначений спір вже розглядався в суді. Зазначила, що її довіритель передала оригінали сертифікатів позивачу.

Представник відповідача ОСОБА_5 зазначив, що повністю підтримує позицію, викладену в письмових запереченнях Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області.

Третя особа реєстраційна служба Болградського районного управління юстиції в Одеській області про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, проте до суду не з'явилась. До суду подала клопотання про закриття провадження з підстав того, що зазначений спір має бути розглянутий за правилами адміністративного судочинства.

В судовому засіданні також були досліджені копії спадкових справ №415/06 до майна померлої 12 серпня 2001 року ОСОБА_9, №290/2009 до майна померлого 13 травня 2009 року ОСОБА_8, оригінал інвентарної справи №725 щодо домоволодіння за адресою: вул.Першотравнева,8, с. Криничне Болградського району Одеської області.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви позивачки по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: вул.Першотравнева,8, с. Криничне Болградського району Одеської області, належав на праві власності колгоспному двору, до складу якого входили ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Відповідно до вимог ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на той час,кожен з них придбав право власності на 1/2 частину цього житлового будинку. Зазначене підтверджується матеріалами інвентарної справи №725 щодо зазначеного домоволодіння, рішенням №15 від 27 лютого 2009 року, матеріалами спадкових справ №№ 415/06, 290/2009.

12 серпня 2001 року померлаОСОБА_9, відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину будинку. Цю частину будинку успадкував чоловік померлої та батько позивача ОСОБА_8 , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст.. 529 ЦК України в редакції 1963 року, який прийняв спадщину фактом постійного проживаннязі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, що підтверджується довідкою про право особистої власності на будинок чи частину будинку №131.Згідно з матеріалами спадкової справи № 415/06 ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема, на сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Криничне» серії ОД 0293002, майнового сертифікату на право на пайовий фонд СВК «Криничне» с. Криничне Болградського району, вартістю 1719 гривень, належного померлій на підставі сертифіката серії АВ № 1716, виданого Криничненською сільською радою 5 серпня 2001 року.

13 травня 2009 року померОСОБА_8, відкрилась спадщина наналежне померлому майно. Згідно з матеріалами спадкової справи № 290/2009 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_10 доньку померлого, щодо спадкового майна яке складається з права на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Криничне» Болградського району, розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), належного померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0293001, виданого Болградською райдержадміністрацією 5 листопада 1997 року, оцінкою 43729,75 гривень та права на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Криничне» Болградського району розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), належного померлому на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ОД №0293002, виданого Болградською райдержадміністрацією 26 червня 2006 року, оцінкою 43729,75 гривень. Зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на ? частку вказаного майна. Також у свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна на ім'я ОСОБА_6 ще не видане.

Щодо позовних вимог відносно визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 09.10.2015 року Реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_3; скасування державної реєстрації запису про право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме, житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Первомайська, 8, здійснену 09.10.2014 року, номер запису 7268857; визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №8 по вул. Первомайська в с.Криничне Болградського району Одеської області, яке залишилось після померлого батька ОСОБА_8 суд зазначає про таке.

З огляду на зміст ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. №1952-IV свідоцтво про право власності на нерухоме майно підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно. Таким чином, свідоцтво на право власності на нерухоме майно видається після здійснення державної реєстрації права на нерухоме майно та є правовстановлюючим документом з наявністю якого пов'язується юридичний факт виникнення права власності на таке майно. Тобто заявлена позивачем позовна вимога про скасування свідоцтва про право власності безпосередньо стосується права на володіння, користування і розпорядження відповідним нерухомим майном, посвідченим таким свідоцтвом.

Разом з цим, відповідно до рішення Болградського районного суду Одеської області від 05.12.2012 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04.03.2013 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.09.2013 року, що питання про визнання вбачається, що за питання про визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №8 по вул. Первомайська (Першотравнева) в с.Криничне Болградського району Одеської області, яке залишилось після померлого батька ОСОБА_8 вже було предметом судового розгляду в першій, апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, відповідно до рішення Болградського районного суду Одеської області від 05.12.2012 року у задоволенні позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №8 по вул. Первомайська (Першотравнева) в с.Криничне Болградського району Одеської області, яке залишилось після померлого батька ОСОБА_8 було відмовлено. Судом було встановлено, що цей будинок не увійшов до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_8, а тому уОСОБА_6не виникло право на цей будинок як у спадкоємця після смерті його батька.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04.03.2013 року, рішення Болградського районного суду Одеської області від 05.12.2012 року залишено без змін.

Згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.09.2013 року рішення Болградського районного суду Одеської області від 05.12.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04.03.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Якщо судом були встановлені певні обставини, зафіксовані у судовому рішенні, то вони визнаються преюдиціальними, такими, що не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За змістом частини третьої статті 14, частини третьої статті 61, частини другої статті 223 ЦПК ( 1618-15 ) особи, які не брали участі в цивільній, господарській або адміністративній справі, в якій судом ухвалено відповідне судове рішення, мають право при розгляді іншої цивільної справи за їх участю оспорювати обставини, встановлені цими судовими рішеннями. У даному випадку суд ухвалює рішення на основі досліджених у судовому засіданні доказів.

У даному випадку, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, справі, які були предметом розгляду трьох судових інстанції виключають можливість задоволення позовної вимоги в частині визнання права власності на спірний будинок.

Відповідно до рішення виконкому Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області №114 від 27 листопада 2012 року «Про оформлення права власності на житловий будинок (самовільне будівництво) по вул. Першотравневій, 8 в с. Криничне, зазначено, що розглянувши заяву ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок (самовільне будівництво) по вул. Першотравнева, 8 в с. Криничне, керуючись п.п. 8.1 «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно», затвердженого наказом Мінюсту України від 07.02.2002 року №7/5 ( у редакції наказу міністерства юстиції України від 30.05.2012 року №809/5), п.10. ч.б ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (що міститься в матеріалах інвентарної справи), виконком вирішив визнати право власності на житловий будинок (самовільне будівництво) по вул. Першотравнева, 8 в с. Криничне за ОСОБА_3; надати дозвіл на оформлення самовільного будівництва за адресою: вул. Першотравнева, 8 в с. Криничне Куртєву ОСОБА_11, КП «Болградське бюро технічної інвентаризації» оформити технічний паспорт на житловий будинок (самовільне будівництво, початок будівництва 06.2008. закінчення 08.2009) за адресою: с. Криничне, вул. Першотравнева, 8; гр. ОСОБА_3, після отримання Декларації про готовність обєкта до експлуатації, замовити свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: с. Криничне, Болградського району Одеської області, вул. Першотравнева,8; рішення виконавчого комітету Криничненської сільської ради від 27.02.2009 року №15 визнати таким, що втратило чинність. Водночас, слід зазначити, що позивач в позовній заяві не ставить питання про визнання недійсним рішення виконкому Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області №114 від 27 листопада 2012 року .

Також матеріали інвентарної справи містять декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 06.03.2013 року №ОД 142130650782, в якій зазначено, що об'єкт вважається закінченим будівництвом готовим до експлуатації.

За змістом частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Предметами права власності може бути лише майно, яке складається з речей (стаття 179 ЦК України), сукупності речей та майнових прав (стаття 190 ЦК України).

Право володіння, користування та розпорядження своїм майном належить тільки власникові (стаття 317 ЦК України).

До речей як складової поняття майна, зокрема нерухомих, відповідно до положень статті 181 ЦК України належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Права та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (стаття 182 частина перша ЦК України).

Відповідно до статті 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо обєкта незавершеного будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення обєкта нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документів, що містять опис обєкта незавершеного будівництва.

Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів визначається постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 534 та іншими нормативними актами Кабінету Міністрів України та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Згідно з статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"передбачено, щосуди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Заст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до пунктів 33,34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 р. у справі «Христов проти України» одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа «Брумареску проти Румунії», п. 61).

Відповідно вимоги щодо визнання права власності на частку в спірному будинку, визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно та його державної реєстрації задоволенню не підлягають.

Що стосується визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5121484700:02:004:0063, видане 06.10.2014 року Реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції в Одеській області на імя ОСОБА_3; скасування державної реєстрації запису про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер 5121484700:02:004:0063, розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Криничне, вул. Первомайська,8, здійснену 09.10.2014 року, № запису 7268857 слід зазначити про таке.

Відповідно до листа виконкому Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, рішенням Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області 25 сесії VI скликання надана дозвіл ОСОБА_3 на розробку проекту землевідводу земельної ділянки у власність площею 0,25 га для будування та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), розташованого за адресою с. Криничне, вул. Першотравнева,8; зобов'язано ОСОБА_3 надати проект землевідводу з відводу земельної ділянки у власність площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадову ділянку), розташованого за адресою с. Криничне, вул. Першотравнева,8; площа земельної ділянки пропонувалось уточнити при виготовленні правовстановлюючих документів на право власності. Слід зазначити, що позивач не вимагає визнати зазначене рішення виконкому недійсним.

Відповідно до довідки №131, що міститься в матеріалах спадкової справи, зазначено, що згідно з записами в господарській книзі Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_2 належить на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими в с.Криничне, Болградського району по вул. Першотравнева, 8 на земельній ділянці площею 0,34га. Також зазначено, що присадибна ділянка знаходиться в процесі приватизації, що підтверджує відсутність правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку.

Відповідно до п. 4.21. Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із правовстановлюючого документа вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з'ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на Ѕ частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо спадкоємців декілька, то кожному із них видається окреме свідоцтво про право на спадщину із частки. Свідоцтво про право на спадщину оформляється в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах спадкової справи.

Пунктом 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 p. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

З огляду на викладене вимоги щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та її реєстрації задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог відносно визнання за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2, 61 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Криничне» Болградського району Одеської області, яка залишилась після померлого 13.05.2009 року батька, ОСОБА_8 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД №0293002 від 05.11.1997 року; визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2, 61 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Криничне» Болградського району Одеської області, яка залишилась після померлого 13.05.2009 року батька, ОСОБА_8 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД №0293001 від 05.11.1997 року.

Згідно ст. 49 Закону України«Про нотаріат» (надалі Закон) нотаріус абопосадоваособа,якавчиняєнотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) тадокументи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Частиною 1 ст. 50 Закону передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні,нотаріальнийакт оскаржуються до суду.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 290/2009 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_10 доньку померлого. Також у свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна на ім'я ОСОБА_6 ще не видане.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що отримали усну відмову щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів документів.

Представник відповідача зазначила, що всі оригінали документів було передано позивачу.

Однак саме відповідно до приписів ст.ст. 10, 60 ЦПК України, обов'язок доведення даної обставини лежить саме на позивачі.

Позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу того, що він звертався для вчинення нотаріальної дії і йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналів документів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Доказів того, що позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою - суду не надані. За таких умов, звернення до суду з позовом є передчасним.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для визнання права власності частини земельних ділянок в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 11, 60, 61, 209, 213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа реєстраційна служба Болградського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним свідоцтв про визнання недійсним свідоцтв про право власності, визнання права власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Семаніва