Постанова № 54535751, 21.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.12.2015
Номер справи
805/4891/15-а
Номер документу
54535751
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 р. Справа № 805/4891/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний суд Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів.

Позивач вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, використавши відпустку за період роботи з 07.02.2014 р. по 06.02.2015 р. була звільнена з роботи за власним бажанням 01.10.2014р., в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1181,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача через канцелярію суду надав письмові заперечення та клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Відповідно до довідки Апеляційного суду Донецької області від 28.10.2015 р. № 140, ОСОБА_1 була прийнята на службу до Апеляційного суду Донецької області 07.02.2007 р. та згідно даних графіка надання відпусток на 2014 рік, в період з 28.04.2014 р. по 30.05.2014 р. включно перебувала у щорічній відпустці.

Наказом керівника апарату Апеляційного суду Донецької області № 382к від 01.10.2014 року помічника судді Апеляційного суду Донецької області Алексєєву Ганну Євгенівну звільнено із займаної посади 01 жовтня 2014 року за власним бажанням, відповідно до статті 38 КЗпП України.

Пунктом 2 вказаного наказу передбачено зробити відрахування із заробітної плати за 11 календарних днів відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини за період роботи з 07.02.2014 р. по 06.02.2015 р.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 використала чергову відпустку за період роботи з 07.02.2014 року по 06.02.2015 року в повному обсязі та отримала нараховані їй відпускні за цей період, виникає необхідність в поверненні зайво виплачених коштів у розмірі 1181,96 грн. за 11 календарних днів відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини за вказаний період роботи.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України від 15 листопада 1996 року №504/96-ВР «Про відпустки» встановлено, що у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

За приписами п.2 ч.2 ст.127 Кодексу законів про працю України, передбачено, що відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за невідроблені дні відпустки. Відрахування за ці дні не провадиться, якщо працівник звільняється з роботи з підстав, зазначених в пунктах 3, 5, 6 статті 36 і пунктах 1, 2 і 5 статті 40 цього Кодексу, а також при направленні на навчання та в зв'язку з переходом на пенсію.

Таким чином, враховуючи звільнення відповідача за власним бажанням, відповідач має повернути позивачу 1181,96 грн.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Апеляційного суду Донецької області р/р 35212001015851; МФО 834016; ЄДРПОУ 02891428; банк ГУ ДКСУ у Донецькій області грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 96 коп.

Постанова прийнята у порядку письмового провадження та складена у повному обсязі 02 листопада 2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Тарасенко І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54535751 ?

Документ № 54535751 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 54535751 ?

Дата ухвалення - 21.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54535751 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54535751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54535751, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 54535751, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54535751 відноситься до справи № 805/4891/15-а

Це рішення відноситься до справи № 805/4891/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54535608
Наступний документ : 54545564