Вирок № 5453568, 14.03.2008, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №1-11/08

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка 14 березня 2008 року

Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Топова В.Г., при секретарі Олєйніковій Н.Ф., за участю прокурора Сліпак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-н України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканець с Мажарка Кегичівського району Харківської області, освіта н/середня, неодружений, не працює, невійськовозобов'язаний, раніше засуджений:

16.06.2005 р. Ленінським райсудом м. Харків за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК

України і у відповідності до ст. ст. 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим

строком на 2 роки;

16.02.2006 р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 188, ч.3 ст. 185

КК України і у відповідності до ст. ст. 69, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяць

позбавлення волі,

- обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2005 р. ОСОБА_1 в лісосмузі, розташованій в с Мажарка Кегичівського району Харківської області зірвав декілька рослин коноплі, які відніс в недобудовану будівлю в с Мажарка Кегичівського району Харківської області, де зберігав для власних потреб без мети збуту близько трьох неділь. Після чого подрібнив зазначену речовину та склав в скляну банку ємкістю 1 літр, заховав для того, щоб потім викурити.

19.12.2006 року в ході перевірки території Кегичівського району Харківської області, працівниками міліції в підвалі недобудованої школи в с Мажарка Кегичівського району було виявлено та вилучено особливо небезпечну наркотичну речовину - каннабіс, вагою 25, 4660 г, яку ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч з 10.10.2005 року на 11.10.2005 року таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла на боковій дверці автомобіля МАЗ 5551, держ. номер НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_2, проник в автомобіль, де викрав авто магнітолу марки "Фірст", вартістю 230 грн., телевізор марки "Євротек", вартістю 165 грн., гаманець з грошима в сумі 234 грн., 10 аудіокасет, вартістю 5 грн. за шт. на загальну суму 50 грн., термос об'ємом 1 л, вартістю 45 грн., спричинивши гр. ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 727 грн.

У пред'явленому обвинуваченні в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України винним визнав себе повністю, від дачі свідчень відмовився, підтвердив свідчення дані на попередньому слідстві, визнав свою провину, розкаюється в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 10.10.2005 року на 11.10.2005 року він повернувся додому з відрядження, автомобіль МАЗ 5551, держ. номер НОМЕР_1, залишив біля двору і пішов спати. Вранці виявив, що в автомобілі вибите вікно, пропала автомагнітола, телевізор, гаманець, в якому було близько 230 грн., та інші матеріально товарні цінності. Претензій до підсудного не має, збитки відшкодовані.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що підтримує довідку, яку видав відповідно до вартості викрадених речей.

Суд дослідив матеріали кримінальної справи: протокол огляду місця події (а.с. 11, 20, 35, 41), довідка вартості (а.с. 9, 22, 36), протокол явки з повинною (а.с. 46), протокол відтворення обстановки та обставин події (а.с. 76-81, 89-92, 94), висновок експертизи (а.с. 53, 54, 59-61).

Дослідивши матеріали справи, показання потерпілого, свідка, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає, що підсудний умисно таємно, з корисливих спонукань скоїв викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, проникнення у сховище, також, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному покарання тю вміняємим йому статтям суд враховує як тяжкість скоєних злочинів, злочини є середньої тяжкості і тяжким, так і особу підсудного,

2

який раніше судимий, характеризується негативно /а.с. 127/, розкаюється в скоєному, визнав свою провину, за таких обставин суд вважає вірним призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч.1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі та згідно ч. 4 ст. 70 КК України приєднати частково не відбуте покарання у вигляді 2 місяців позбавлення волі за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 16.02.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу (за експертні послуги) 94, 15 грн.

Речові докази - полімерний пакет чорного кольору з біркою № 318815, який знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУ МВСУ в Харківській області - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі та відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 16.02.2006 року 2 місяці позбавлення волі і остаточно визначити покарання - З роки 2 місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу (за експертні послуги) 94, 15 грн.

Речові докази - полімерний пакет чорного кольору з біркою № 318815, який знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУ МВСУ в Харківській області - знищити.

Запобіжний захід у відношенні до підсудного у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили. В СІЗО м. Харків

Термін відбування покарання засудженому відраховувати з 1 листопада 2005 р.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд протягом 15 діб, засудженим з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.