Ухвала суду № 54535584, 21.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7089/15

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування акту службового розслідування, наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування акту №08-2015р. від 21.04.2015р. відносно головного державного інспектора відділу матеріально-технічного забезпечення управління інфраструктури ОСОБА_1, скасування наказу від 10.04.2015р. №377-о, поновлення на посаді.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з адміністративного позову, оскаржуваним наказом Одеської митниці ДФС від 10.04.2015р. №377-о ОСОБА_1 була звільнена з займаної посади відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України, за угодою сторін та відповідно позивачці було відомо про прийняття зазначеного наказу.

Разом з тим, ОСОБА_1 не зазначено причин, які перешкоджали позивачеві зверненню у встановлений місячний строк до суду.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування акту №08-2015р. від 21.04.2015р. відносно головного державного інспектора відділу матеріально-технічного забезпечення управління інфраструктури ОСОБА_1, скасування наказу від 10.04.2015р. №377-о, поновлення на посаді залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра