Справа №451/1591/15-ц
Провадження № 2/451/590/15
УХВАЛА
іменем України
22 грудня 2015 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О. В., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2015 року представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
03 грудня 2015 року в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до Радехівського РС ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, ОСОБА_2.
За відомостями адресно-довідкової картотеки Радехівського РС ГУ ДМС України у Львівській області від 08 грудня 2015 року за вх..№5117, ОСОБА_2 не значиться (а.с.18).
10 грудня 2015 року, суд звернувся до відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівській області з метою уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2.
В свою чергу, 21 грудня 2015 року за вх..№5302 надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за відомостями картотеки реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу зареєстрованим/знятим з реєстрації-не значиться (а.с.21-22).
Із змісту ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, з отриманих судом доказів, місце проживання/перебування ОСОБА_2 суду не відомо.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Радехівському районному суду Львівської області, а тому підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених ст.115 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.
Позивачу судом розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст109, 110, 115, 121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 54534985, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/1591/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: