Ухвала суду № 54534748, 22.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є. у. № 334/1387/15ц

№ провадження 22-ц/778/6619/15 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.

УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 885402 грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 3654 грн. В іншій частині позову відмовлено ( а. с. 121-122 ).

Не погоджуючись з зазначеним рішення суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2015 року була залишена без руху по причині несплати судового збору у сумі 4019 грн. 40 коп. Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». ОСОБА_1 надано строк пять днів з дати отримання копії ухвали апеляційного суду для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп. Розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені частиною 2 статті 121 ЦПК України ( а. с. 124-130 ).

За змістом частини 2 статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України у разі несплати судового збору апеляційна скарга визнається неподаною і повертається апелянту.

Копія ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2015 року направлена ОСОБА_1 23 листопада 2015 року і отримана нею особисто 04 грудня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки апеляційної скарги у наданий строк виправлені не були, оригінал квитанції про сплату судового збору не наданий ( а. с. 131 ).

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути на підставі частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області: