Рішення № 54534645, 07.12.2015, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/952/15-ц

Провадження № 2/438/423/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 442/3971ЕS3МІ1 від 08.08.2012 р. станом на 29.06.2015 р. в сумі 5532,5 грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що між ПАТ "Платинум банк" (первинний кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 442/3971ЕS3МІ1 від 08.08.2012 р. на суму 5019,34 грн. на строк до 01.02.2014 р. У подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Зокрема, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги - на підставі договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач ТОВ "Кредекс фінанс" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 442/3971ЕS3МІ1 від 08.08.2012 р. в сумі 5532,5 грн. При цьому, нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 18.06.2013 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Так, за умовами кредитного договору строк, на який надано кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежу, встановленого Додатком №1 до Договору. Проте відповідач порушував умови вказаних графіків, через що сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст.534 ЦК України.

Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, направивши письмове клопотання від 12.11.2015 р. вих.№14135, у якому позов підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечив представник позивача у поданому письмовому клопотанні.

Оглянувши, дослідивши та давши належну оцінку письмовим матеріалам справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 08.08.2012 р. був укладений кредитний договір № 442/3971ЕS3МІ1, за яким банк надає кредит у сумі 5019,34 грн., строком на 18 місяців, процентна ставка за користування кредитом 0,0001 % річних, що стверджується копіями: заяви/анкети позичальника ОСОБА_1 від 08.08.2012 р., кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 442/3971ЕS3МІ1 від 08.08.2012 р.

Згідно з умовами вищевказаного кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, не здійснювала щомісячне повернення коштів відповідно до графіку платежу (Додаток №1 до кредитного договору), останній платіж нею здійснено 22.01.2013 р.

19.06.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-к, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача ОСОБА_1 коштів за кредитним договором №442/3971ЕS3МІ1 від 08.08.2012 р., що підтверджується копією листа ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. та витягу з реєстру відступлених боржників - Додаток №1 до листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015 р.

Крім цього, 08.05.2015 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та позивачем ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №442/3971ЕS3МІ1 від 08.08.2012 р., що стверджується копією витягу з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. та витягами з Реєстру заборгованостей за даним договором факторингу, наданими представником позивача.

Згідно з укладеним договором факторингу № 1/15-ФКю позивач ТОВ «Кредекс фінанс» став новим кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_1 відносно заборгованості за кредитним договором № 442/3971ЕS3МІ1 від 08.08.2012 р.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до позивача ТОВ «Кредекс фінанс» перейшли всі права вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., наданим представником позивача, позивач ТОВ «Кредекс фінанс» набув права грошової вимоги по кредитному договору № 442/3971ЕS3МІ1 від 08.08.2012 р. до відповідача ОСОБА_1 в сумі 5532,5 грн., з яких: 4319,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 200 грн. - заборгованість за відсотками, 1013,2 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 442/3971ЕS3МІ1 від 08.08.2012 р. в розмірі 5532 грн. 50 коп., 243 грн. 60 коп. оплаченого позивачем судового збору, а також 75 грн. оплачених позивачем витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 5851 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: