Рішення № 54534566, 21.05.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/30/15-ц

2/310/934/15

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за основним та уточненим позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, який згодом уточнив. В позові позивач посилається на те, що 25 березня 2014 року близько 09 год. 05 хв. в м. Бердянську по пр. Праці навпроти будинку № 20 відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який застрахований в ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", рухаючись по вул. Ля-Сейнська у бік вул. Волі, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням, позивача, який зупинився по переду. Автомобіль ВАЗ -21099 від зіткнення здійснив зіткнення з автомобілем "Форд" р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який знаходився по переду. В наслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження, його автомобілю завдано механічних пошкоджень. Позивач просить стягнути з відповідачів вартість відновлювального ремонту автомобіля, вартість ліків, які знадобились для відновлення його здоров'я, а також стягнути по 5000,00грн. моральної шкоди, стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що не згодний з визнаною страховиком сумою відшкодування, був згодний з оглядом транспортного засобу.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову, заяви про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду також не надходило.

Відповідач ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в судове засідання не з'явилось, надало суду заперечення проти позову, в якому вказує, що сума страхового відшкодування розрахована об'єктивно у відповідності до положень чинного законодавства, всі обов'язки перед позивачем ОСОБА_5 "УПСК" виконало у повному обсязі, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ввжає позов обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

25 березня 2014 року близько 09 год. 05 хв. в м. Бердянську по пр. Праці навпроти будинку № 20 відповідач, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ля-Сейнська у бік вул. Волі, не дотрималась безпеченої швидкості та не обрала безпечну дистанцію до автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився по переду, в наслідок чого здійснила зіткнення з вказаним автомобілем. Автомобіль ВАЗ -21099 від зіткнення здійснив зіткнення з автомобілем "Форд" р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який знаходився по переду. Постановою старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 30.04.2014р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014080130001216 від 25.03.2014р., закрите у зв'язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена Постановою Бердянського міськрайонного суду від 05.06.2014р., згідно якої відповідач була визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і до неї було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн..

В наслідок ДТП позивач отримав легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткостроковий розлад здоров'я, а саме: струс головного мозку на фоні остеохондроза, спондіалоартроза 5-6 шейних позвонків, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №243 від 26.04.2014р. В результаті отриманих травм позивач знаходився на лікуванні з 25.03.2014р. по 10.04.2014р. За час лікування на ліки та лікарські засоби ним було витрачено 2543,56 грн., що підтверджується копіями квитанцій.

Крім ушкодження здоров'я у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю НОМЕР_4 завдано механічних пошкоджень. Розрахунок розміру матеріального збитку проводився згідно акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 25.03.2014р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу деталей склала 1983,80 грн..

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", що підтверджується полісом серія АС №7034402 від 31.10.2013 р., строком дії договору до 30.10.2014р.. Відповідно до договору автомобіль НОМЕР_1 є забезпеченим транспортним засобом.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є, ..., втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права..."

Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її внатурі (передати річ того ж роду, такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", що підтверджується полісом серія АС №7034402 від 31.10.2013р..

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 22.1 цього Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Аналізуючи обставини по справі, ступінь вини відповідача ОСОБА_3 суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ПАТ "УПСК" моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. та з відповідача ОСОБА_3 - матеріальну шкоду в розмірі 500грн..

Керуючись ст.ст. 10, 15, 57-61, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_2 2000грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_5, на користь ОСОБА_2 500грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_8