Ухвала суду № 54534468, 23.12.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11256/15-к

1-кс/310/1034/15

УХВАЛА

23 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А.,

при секретарі Ледовській А.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області скаргу представника за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130001118 від 20.03.2015 року,

встановив:

Представник за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до Бердянського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130001118 від 20.03.2015 року, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а оскаржувана постанова є незаконною та передчасною.

У судовому засіданні представник за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 скаргу підтримав, посилаючись на підстави викладені у скарзі.

Слідчий Шипанова А.О. надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, у задоволенні скарги просила відмовити.

Заслухавши пояснення представника за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк», вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки не вчинено достатньої кількості процесуальних дій, зокрема таких як допит свідків як мінімум співробітників Банку, які могли б свідчити щодо обставин, що підлягають доказуванню, можливе проведення експертиз; не вжито заходів щодо перевірки факту виготовлення/підроблення дублікатів кредитних карток; не вжито заходів шодо перевірки факту перетинання кордону особами нерезидентами, які нібито здійснювали платежі власними кредитними картками; не вжито заходів щодо відповідної перекваліфікації та вжиття всіх необхідних заходів щодо розслідування справи.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2015 року, фактично в мотивувальній частині постанови відсутні відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто не викладені підстави для прийняття постанови про закриття кримінального провадження за ст.190 ч. 2 КК України,.

За таких обставин вбачається, що слідчий СВ Бердянського MB ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов'язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу представника за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130001118 від 20.03.2015 року, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бердянського MB ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130001118 від 20.03.2015 року, скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Кошева