Ухвала суду № 54533836, 03.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12030/15-ц

Провадження № 2/234/5081/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» 07.08.2015 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2008 року по 01.04.2015 року в сумі 3960,16 грн., судових витрат в сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про залишення позову в частині стягнення заборгованості за період з 01.02.2008 року по 01.04.2015 року в сумі 3960,16 грн., без розгляду у звязку з тим, що відповідачем добровільно була сплачена заборгованість. Просить стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання відповідачі не зявилися. Відповідач ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проси відмовити в задоволені позову у звязку з погашенням заборгованості, про що надав квитанцію.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.

За такими обставинами, позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» слід залишити без розгляду, розяснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у звязку з тим, що на момент звернення ТОВ «Краматорськтеплоенерго» позовні вимоги були обґрунтованими, за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.88, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, - без розгляду.

Розяснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (п/р 26036303376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко