Постанова № 54533598, 04.06.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

04.06.2012

Справа № 3/0519/1048/12

П О С Т А Н О В А

04 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПП Баст, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 50,

по ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу Серії АА№297542 від 19.03.2012 року, ОСОБА_1, будучи директором ПП Баст(код ЄДРПОУ 25341146), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині відсутності обєктів оподаткування по операціям з купівлі-продажу товарів в порушення п. 3.1 ст. 3, ст. 4 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами та доповненнями, ст. 4 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року за №334/94-ВР із змінами та доповненнями, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 28.02.2012 року згідно Витягу з акту про результати виїзної позапланової документальної перевірки ПП Бастза період 01.01.2008 р. по 31.12.2011р. У протоколі Серії АА№297542 від 19.03.2012 року відсутнє повідомлення Жовтневої МДПІ міста Маріуполя про розгляд справи у суді. Відповідно до письмових заперечень ОСОБА_1, доданих до протоколу, останній заперечує факт та склад адміністративного правопорушення, просив розглянути справу у його присутності або присутності свого представника.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлено 28.02.2012 року, тому суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко