Ухвала суду № 54533508, 29.07.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
29.07.2014
Номер справи
263/7540/14-к
Номер документу
54533508
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

29.07.2014

№263/7540/14-к

№1-кс/263/1043/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., при секретарі Дандик С.І., за участю прокурора Хая Д.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №32014050290000016 від 16 червня 2014 року, за ознаками ст.212 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №32013050290000016 від 16 червня 2014 року, за ознаками ст.212 ч.3 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що посадові особи ПП «БК «Рубін» (ЄДРПОУ 33244064), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 63а, яке знаходиться на податковому обліку в Іллічівському відділенні Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, у 2013 році, в порушення пп.198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями), внаслідок відображення по бухгалтерському та податковому обліку залучення для виконання субпідрядних робіт підприємства з ознаками «податкової ями» або «транзитності», а саме: ТОВ «Імпульс» (м. Донецьк ЄДРПОУ 31528266), в той час як фактично вказаним підприємством вказані субпідрядні роботи не виконувались та вказані роботи виконані силами ПП «БК «Рубін» без залучення субпідрядників, умисно не нарахували та не сплатили до бюджету податок на додану вартість на суму 5 991 853 грн., що підтверджується висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області №17 від 13.06.2014р. Зазначені дії посадових осіб ПП «БК «Рубін», призвели до фактичного ненадходження до бюджету податків, включених у систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку на зазначену суму, що у пять тисяч і більше разів перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян і являється особливо великим розміром.

Проведеними заходами встановлено, що ПП «БК «Рубін» мало банківські рахунки №№26020054000965, 26025054000692, 26025054000603, 26054054000975, 26049054001376, 26026054000851, 26020054000192, 26000000873296, 26009054008267, 2602105400726 інформація про які знаходиться в ЗАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а також що через вказані рахунки здійснювався рух грошових коштів, в тому числі, по фінансово-господарським взаємовідносинам з підприємством з ознаками «транзитності» - ТОВ «Імпульс».

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст.212 ч.3 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобовязати відповідальну посаду особу ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, надати старшому слідчому Слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій, а саме до:

- відомостей про рух грошових коштів по рахункам ПП «БК «Рубін» №№26020054000965, 26025054000692, 26025054000603, 26054054000975, 26049054001376, 26026054000851, 26020054000192, 26000000873296, 26009054008267, 2602105400726 за період 2013р. (із вказівкою учасників фінансових операцій, їх реквізитів, призначення платежу та документа, на підставі якого проводилася фінансова операція);

- оригіналів платіжних документів, які відображають надходження та витрату грошових коштів по рахункам ПП «БК «Рубін» №№ 26020054000965, 26025054000692, 26025054000603, 26054054000975, 260490540013176, 26026054000851, 26020054000192, 26000000873296, 26009054008267, 2602105400726 за період 2013р. в головному філіалі ПАТ «ПУМБ» в ЗАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ.О. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54533508 ?

Документ № 54533508 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54533508 ?

Дата ухвалення - 29.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54533508 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54533508, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 54533508, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54533508 відноситься до справи № 263/7540/14-к

Це рішення відноситься до справи № 263/7540/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54533506
Наступний документ : 54533509