Ухвала суду № 54533286, 23.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/3135/15-ц Провадження № 22-ц/772/3630/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.11. 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, відділу Держгеокадастру у Гайсинському районі Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року зазначена скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору за її подання та невідповідності п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 31) ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" отримало копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції 15.12.2015 року.

Проте у наданий скаржникові строк вимоги ухвали щодо усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору апелянтом виконані не були, а тому суд має підстави вважати апеляційну скаргу неподаною та повернути її скаржникові.

Відповідно до ч. 5. ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги

без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Разом з тим суд роз'яснює, що, в силу ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення . Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.11. 2015 року вважати неподаною та повернути її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.М. Якименко