Ухвала суду № 54533268, 22.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16533/15-ц Провадження № 22-ц/772/3785/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

22 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 року за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді сум безпідставно виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді сум безпідставно виплаченої пенсії за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 року. Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана справа неналежно оформлена, а саме: матеріали справи не підшиті в хронологічному порядку, починаючи з 108 а/с нумерація збита та не відповідає опису документів у справі; в самому опису наявні виправлення; між а/с 109 та 110 вирвано листок.

Тобто, матеріали даної цивільної справи вимогам п.п. 28.9, 28.10, 28.21 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ не відповідають, що свідчить про неналежне оформлення справи.

Відповідно до ч. 7ст. 297 ЦПК Українипри надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку про необхідність повернення цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення в межах встановленого строку.

Керуючись ст.218, ч. 7 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді сум безпідставно виплаченої пенсії, повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для належного оформлення, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно ОСОБА_3