Ухвала суду № 54532574, 28.10.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/4933/12

6/132/124/15

Ухвала

Іменем України

"28" жовтня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 року Калинівським районним судом було винесено рішення по справі № 208/4933/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даним рішенням з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 10396,48 грн.

Про наявність вказаного судового рішення ОСОБА_1 дізнався лише 09.10.2015 року, коли отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2015 року.

Заявник вважає, що виконавчий лист виданий судом необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Так, сума заборгованості рахувалась на картковому рахунку ОСОБА_1, але ще в 2013 році дана заборгованість була погашена, картка закрита в ПАТ КБ «Надра», що підтверджується щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки, виданим 26.10.2015 року КБ «Надра»

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак згідно заяви просить слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився,

Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено наступне.

03.12.2012 року Калинівським районним судом було винесено рішення по справі № 208/4933/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даним рішенням з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 10396,48 грн.

Про наявність вказаного судового рішення ОСОБА_1 дізнався лише 09.10.2015 року, коли отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2015 року.

Заявник вважає, що виконавчий лист виданий судом необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Так, сума заборгованості рахувалась на картковому рахунку ОСОБА_1, але ще в 2013 році дана заборгованість була погашена, картка закрита в ПАТ КБ «Надра», що підтверджується щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки, виданим 26.10.2015 року КБ «Надра»

Відповідно до ст. 369 ч.4 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В даному випадку ОСОБА_1 добровільно виконав свої зобовязання перед банком.

Керуючись ст. 369 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП № 48912809 від 2 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 10396,48 грн.

Визнати виконавчий лист по справі № 208/4933/12, виданий Калинівським районним судом 24.01.2013 року таким, що не підлягає виконанню в звязку з фактичним погашенням боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.О. Аліменко