Ухвала суду № 54532047, 17.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в роз'ясненні судового рішення

"17" грудня 2015 р. № 820/7542/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Паркулаба Володимира Григоровича

до

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Щербини Лариси Миколаївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт"

про

скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Паркулаб Володимир Григорович, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив суд:

1. скасувати реєстраційну дію № 14801320042001123 від 15.07.2015 р. державного реєстратора Щербини Лариси Миколаївни про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», код ЄДРПОУ 32949661;

2. скасувати реєстраційну дію державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Щербини Лариси Миколаївни № 14801070043001123 від 21.07.2015 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи -ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», код ЄДРПОУ 32949661;

3. зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Щербини Лариси Миколаївни № 14801320042001123 від 15.07.2015 р. № 14801070043001123 від 21.07.2015 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», код ЄДРПОУ 32949661.

05.08.2015 року Харківським окружним адміністративним судом по справі № 820/7542/15 постановлено ухвалу, якою забезпечено позов та до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі, зупинено дію реєстраційної дії № 14801070043001123 в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи -ТОВ АА «АГРОСВІТ», код ЄДРПОУ 32949661, відповідно до якої керівником і підписантом ТОВ АА «АГРОСВІТ», з 21.04.2015 p. є Лупінська Олена Альфредівна.

Матеріалами справи підтверджено, що 27.10.2015 р. (Вх. №01-/57001/15) представником Харківської Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" було подано заяву про роз'яснення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.15 р. про забезпечення позову з зазначенням наступних питання: чи продовжують діяти заходи забезпечення позову, що нею передбачені з огляду на закриття судового провадження у вказаній справі?

Представники відповідача та третьої особи (заявника) в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у відповідності до вимог КАС України.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви про роз'яснення судового рішення, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача з цього приводу, суд зазначає наступне.

Положеннями частинами 1 та 2 ст. 170 КАСУ визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.4 зазначеної статті кодексу).

Аналізуючи зміст положень даної статті, слід зазначити, що роз'яснення судом ухваленого ним рішення має на меті усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що в свою чергу перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати внаслідок незрозумілості стороною саме резолютивної частини рішення.

Окрім того, у разі незгоди з мотивацією відповідного судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити таке судове рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суд зазначає, що в заяві про роз'яснення ухвали суду заявник не зазначає що саме в резолютивній частині ухвали від 05 серпня 2015 р. є незрозумілим, а фактично просить суд зазначити, чи діє на даний час реєстраційна дія № 14801070043001123 в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ АА «АГРОСВІТ», що не є роз'ясненням судового рішення в розумінні положень ст. 170 КАСУ.

За таких підстав, заява ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт" про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" про роз'яснення ухвали суду від 05.08.2015 року з адміністративної справи № 820/7542/15 за позовом Паркулаба Володимира Григоровича до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Щербини Лариси Миколаївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 21.12.2015 р.

Суддя Спірідонов М.О.