Ухвала суду № 54531686, 18.11.2015, Оболонський районний суд міста Києва

18.11.2015 Справа № 756/3306/13-к

№ 1-кп/756/958/15

№ 756/3306/13-к

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року

Оболонський районний суд м. Києва у складі колегії суддів :

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

суддів: Великохацької В.В.

Васалатія К.А.

за участю: секретаря - Возненка М.М,

розглянувши заяву про відвід суддів Великохацької В.В. та Васалатія К.А., заявлений захисником ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12013110050001620 від 28.01.2013 року стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Манелюка Ю.А.,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

На початку підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12013110050001620 від 28.01.2013 року стосовно ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 було заявлено відвід суддям Великохацькій В.В. та Васалатію К.А. з тих підстав, що вони входять до складу цивільно-адміністративної колегії Оболонського районного суду і, на його думку, не мають досвіду у розгляді кримінальних справ, тим більше у такій справі, яка є справою особливої складності.

Колегія суддів, вивчивши заяву про відвід, приймаючи до уваги особисті пояснення суддів, яким заявлено відвід, дійшла до висновку про те, що заява про відвід не ґрунтується на законі, а тому не може бути задоволеною, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Ст. 76 КПК України передбачено неприпустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Відтак, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви захисника про відвід суддів Великохацької В.В. та Васалатія К.А. та для будь-яких сумнівів у неупередженості цих суддів та у їх професійному досвіді.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

постановла:

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід суддів Великохацької В.В. та Васалатія К.А. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.П. Шестаковська Великохацької В.В. Васалатія К.А.