Ухвала суду № 54531417, 23.12.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-230/11Провадження № 6/724/19/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції, Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві, просили замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів за №2-230/2011 від 31.05.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованості в сумі 937115,79 грн., судовий збір в сумі 1820 грн. на товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи ЄДРПОУ 35326253.

Посилається на те, що 31 травня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області видав виконавчі листи №2-230/2011 від 31.05.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованості в сумі 937115,79 грн., судовий збір в сумі 1820 грн.

Зазначають, що ВДВС Новоселицького РУЮ та Першотравневим ВДВС Чернівецького МУЮ були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 32612097 від 18.05.2012 року та ВП № 33546568 від 25.07.2012 року відповідно по виконанню вказаних виконавчих листів.

17.12.2012 року між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТзОВ „Кредитні ініціативи був укладений Договір відступлення права вимоги.

Внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТзОВ „Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчими листами № 2-230/2011 від 31.05.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованості в сумі 937115,79 грн., судовий збір в сумі 1820 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, що згідно ст. 378 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 18.05.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Новоселицького РУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 32612097 по виконанню виконавчого листа №2-230 від 07.12.2011 року, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області, про стягнення боргу в сумі 937115,79 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. витрати на ІТЗ 120 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Крім того, 25.07.2012 року державним виконавцем ВДВС Чернівецького МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 33546568 по виконанню виконавчого листа № 2-230 від 07.12.2011 року, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області, про стягнення боргу в сумі 938935,79 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

17 грудня 2012 року між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТзОВ „Кредитні ініціативи був укладений Договір відступлення права вимоги.

П. 2.1 вказаного договору передбачає, що Первісний Кредитор (ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк) передає (відступає), а Новий Кредитор (ТзОВ „Кредитні ініціативи) приймає Кредитний Портфель.

Відповідно до п. 2.2 Договору відступлення права вимоги, ТзОВ „Кредитні ініціативи набуло усіх прав вимоги ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань.

Згідно вказаного договору, та витягу з Реєстру позичальників (Додаток № 1) до Договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року, ТзОВ „Кредитні ініціативи отримало право вимоги по кредитному договору № 3202 від 28.12.2006 року укладеного з ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 20.11.2013 року, виходячи із змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ „Про виконавче провадження заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, з метою захисту прав та охоронюваних інтересів заявника, суд вважає за можливе провести заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 8 ЗУ „Про виконавче провадження, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи - задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень стягувача публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, по виконанню виконавчих листів за №2-230/2011 від 31.05.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованості в сумі 937115,79 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., на товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи, ЄДРПОУ 35326253.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 5 днів після дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: А.І. Руснак