Ухвала суду № 54531198, 17.12.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/6664/15-к

1-кс/705/1093/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С.,

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю., слідчого Ярового О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250250001888 від 09.12.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором прокуратури м. Умані ОСОБА_2, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 09.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250250001888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, за заявою потерпілого ОСОБА_3 Згідно з клопотанням під час досудового розслідування встановлено, що 08.12.2015, в період часу з 18 год. 35 хв. по 19 год. 30 хв., невідома особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, біля кафе «Шоколад» по вул. Садовій, м. Умань Черкаської області, незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, вартістю 700000,00 гривень, що належить ОСОБА_3.

З метою встановлення осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, та підтвердження обставин вчинення злочину слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» та містять інформацію про з'єднання абонентських номерів (у тому числі нульової тривалості), а також SMS абонентів у зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», що діють на місці вчинення злочину та маршруту руху транспортного засобу по вул. Київській, вул.. Тищика, 19, вул.Малофонтанній, вул. Шолом Алейхема, вул. Більшовицькій, виїзді з м. Умань в напрямку м.Бершадь, розвилці Уманьс.Піківець на автодорозі КиївОдеса, в період часу з 17год. 00хв. по 19год. 30хв. 08.12.2015, на строк 30 діб.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши, що під час досудового розслідування були вчинені всі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення особи злочинця, однак встановити особу злочинця не представилося можливим. Було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину і шляху руху автомобіля. Іншим шляхом, ніж через отримання доступу до інформації, яка є в компанії оператора мобільного зв'язку, встановити обставини злочину і осіб, які його вчинили, не представилось можливим.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити. Надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 03113, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15), та містять інформацію про з'єднання абонентських номерів (у тому числі нульової тривалості), а також SMS абонентів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», а саме:

-LAC 7620 CID 4422, 24422, 24421 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 2;

-LAC 7620 CID 22213, 25992, 22211, 22216, 22214 за адресою: Черкаська область, м.Умань, АЗС «Сокар» по вул. Київській;

-LAC 7620 CID 22213, 24421, 22214, 25206 за адресою: Черкаська область, м. Умань, виїзд з вул. Київської до новобудов по вул. Комарова;

-LAC 7620 CID 25515, 22205, 25205 за адресою: Черкаська область, розвилка Умань с. Піківець на автодорозі Київ Одеса;

-LAC 7620 CID 24311, 22207 за адресою: Черкаська область, виїзд з м. Умань в напрямку м.Бершадь, Вінницької області;

-LAC 7620 CID 22226 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Більшовицька, 3;

-LAC 7620 CID 4421, 25992, 22213 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 19;

-LAC 7620 CID 22212, 22215, 22214 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул.Малофонтана, 20;

-LAC 7620 CID 25515, 24422 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул.Шолом Алейхема,

в період часу з 17год. 00хв. по 19год. 30хв. 08.12.2015. У носії інформації в електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 17 січня 2016 року.

Розяснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О.С. Кімстачов