Ухвала суду № 54531060, 21.12.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3692/15-ц

Провадження 2-с/712/71/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

21 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 квітня 2015 року по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 34 «Ефір» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 08 квітня 2015 року по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 34 «Ефір» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та при будинкової території посилаючись на те, що згідно судового наказу з неї на користь Житлово-будівельного кооперативу № 34 «Ефір» стягнуто заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 934,52 грн., 17,38 грн. 3% річних, судовий збір 121,80 грн., а всього 1073,70 грн. Даний наказ підлягає скасуванню з підстави того, що його не було повідомлено і на його адресу не надходила копія судового наказу, про який він дізнався 08 грудня 2015 року, отримавши його в суді. Крім того заявником не надано жодного доказу замовлення, надання та отримання робіт та послуг. Вимоги заявника документально не підтверджені будь-якими первинними документами. В судовому засіданні при розгляді зави стягувача про видачу судового участі не приймала і судових повісток не отримувала.

Просить суд скасувати судовий наказ Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2015 року № 712/3692/15-ц.

Заявник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

08 квітня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 34 «Ефір» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 34 «Ефір» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 934,52 грн., 17,38 грн. 3% річних, судовий збір 121,80 грн., а всього 1073,70 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи факти, викладені боржником в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку що заява підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 08 квітня 2015 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 34 «Ефір» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 34 «Ефір» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 934,52 грн., 17,38 грн. 3% річних, судовий збір 121,80 грн., а всього 1073,70 грн. - скасувати.

Розяснити Житлово-будівельному кооперативу № 34 «Ефір» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: