Ухвала суду № 54530998, 22.12.2015, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2031/15-к 1-кс/694/353/15

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.12.2015 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., при секретарі Матвієнко А.А., з участю слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просить надати слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а також зобовязати оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» надати слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 інформацію про абонента мобільного терміналу, що має наступні ІМЕІ: 8641/380/12/46079/9 та 8641/380/17/46079/4, а також інформацію щодо абонентських номерів (098) 970 29 54, (097) 873 - 65 - 46 а саме інформацію про вхідні і вихідні зєднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу зєднання, тривалості зєднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору звязку, за період із 00.00 год. 05.12.2015 до закінчення терміну дії ухвали.

Згідно клопотання 07.12.2015 року в період часу приблизно з 03 години до 06 години невідомі особи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вийняття шибки вікна проникли до будинку будинковолодіння ОСОБА_2, що розташоване по вулиця Вячеслава Чорновола, 108 Ж, де здійснили напад на потерпілу та заволоділи її особистим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 140 000 гривень, 123 000 доларів США, виробами із золота, після чого із місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілій матеріальних збитків,

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «КиївСтар» для розгляду клопотання в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а також зобовязати оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» надати слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 інформацію про абонента мобільного терміналу, що має наступні ІМЕІ: 8641/380/12/46079/9 та 8641/380/17/46079/4, а також інформацію щодо абонентських номерів (098) 970 29 54, (097) 873 - 65 - 46 а саме інформацію про вхідні і вихідні зєднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу зєднання, тривалості зєднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору звязку, за період із 00.00 год. 05.12.2015 до закінчення терміну дії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «КиївСтар» з метою отримання вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-задовольнити.

Надати слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

Зобовязати оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» надати слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 інформацію про абонента мобільного терміналу, що має наступні ІМЕІ: 8641/380/12/46079/9 та 8641/380/17/46079/4, а також інформацію щодо абонентських номерів (098) 970 29 54, (097) 873 - 65 - 46 а саме інформацію про вхідні і вихідні зєднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу зєднання, тривалості зєднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору звязку, за період із 00.00 год. 05.12.2015 до закінчення терміну дії ухвали.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.І. Сакун