Вирок № 54530947, 18.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/12402/14-к Головуючий І інстанції:

Провадження № 11кп/790/2474/15 ОСОБА_1

Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: Мікулін М.І.

УХВАЛА

про відмову в відкритті апеляційного провадження та

про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою при судовому розгляді кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або на іншій запобіжний захід, а також задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У апеляційній скарзі, за змістом, порушується питання про перевірку судового рішення у апеляційному порядку, а саме щодо продовження строку запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.

Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали суду при розгляді кримінального провадження щодо продовження строку запобіжного заходу, то тому оскаржуване судове рішення не є предметом перевірки суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 331, 399, 424, 426 КПК України,-

П О С Т А Н О В И в:

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той же строк з дня вручення йому копії цього судового рішення.

Суддя