Ухвала суду № 54530868, 23.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц-/790/7680/15 Головуючий: 1 інстанції ОСОБА_1

Справа: № 635/76619/13-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 приймав безпосередню участь у судовому засіданні 15 жовтня 2014 року, в якому було постановлена ухвала по справі.

22.01.2015 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.02.2015 року, в якій він просив поновити строк та скасувати вказане заочне рішення, а також скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15.10.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.01.2015 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та повернуто апеляційну скаргу заявнику, у звязку з тим, що заявником порушено передбачений цивільним процесуальним законодавством спеціальний порядок оскарження заочного рішення та розяснено, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається з супровідного листа (а.с. 72) копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 29.01.2015 року була направлена ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 29.01.2015 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції (а.с. 77), апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області відповідачем було подано 13 жовтня 2015 року, тобто з пропуском, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, процесуального строку на її оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки підстави для поновлення строку, вказані в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не є поважними, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху.

Крім того, апелянтом ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», не повністю сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.

Згідно ст.1 ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності 01 вересня 2015 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За правилами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ін.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 122 грн. (а.с. 76)

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 122 грн., тому необхідно доплатити 121,60 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням останньому можливості подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали із зазначенням підстав пропуску цього строку, а також сплатити суму судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 121, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надавши строк протягом якого апелянт може звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження .

Надавши строк для оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :