Ухвала суду № 54530799, 22.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/8839/15 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1

Справа № 615/1533/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія кредитні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів КРУГОВОЇ С.С.,

ОСОБА_2,

секретаря Пруднікової О.В.,

розглядаючи справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалуВалківськогорайонного суду Харківської області від26 листопада 2015 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року

позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, а ухвалою від 26 листопада 2015 року визнано неподаною і повернуто з підстав неусунення недоліків позову у встановлений для цього строк.

Ухвала суду першої інстанції від 26 листопада 2015 року оскаржена в апеляційному порядку позивачвем, за апеляційною скаргою якого ухвалою судді апеляційного суду від 10.12.2015 року відкрито апеляційне провадження .

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 15 грудня 2015 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 10 год.50 хв.22 грудня 2015 року.

16 грудня 2015 року до апеляційного суду представником позивача ОСОБА_4 подана заява , в якій вона просить прийняти відмову від апеляційної скарги та повернути сплачений судовий збір, а 18.12.2015 року - заява, в якій вона підтверджує, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та просить розглянути справу без участі представника ПАТ КБ " ПриватБанк".

Перевіривши вказані заяви представника позивача колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується в судовому засіданні апеляційним судом, що розглядає справу.

Передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття у зв"язку з цим апеляційного провадження, а саме неможливість повторного оскарження ухвали з тих самих підстав, представнику позивача відомі, що вона підтвердила своєю заявою. Застережень на здійсненні такої процесуальної дії як відмова від апеляційної скарги довіреність представника позивача ОСОБА_4 не містить.

За таких обставин судова колегія не вбачає перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ " Про судовий збір" сплачена за подання апеляційної скарги сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст .313,317,319,324 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ " про судовий збір" колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року і закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зобов"язати УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" 1218,00( одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 27.11.2015 року на рахунок 31211206780011, код банку 851011.

Вилучити з матеріалів справи і повернути представнику ПАТ КБ " ПриватБанк" ОСОБА_4 оригінал цього платіжного доручення

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Т.П.Зазулинська

Судді С.С.Кругова

ОСОБА_5