Постанова № 54530704, 23.12.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

23 грудня 2015 р. Справа № 632/2724/15-п провадження № 3/632/668/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусі, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2015 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2, по вулиці Жовтневій м. Первомайського Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак 75908ХК, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак 35859ХК, під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті чого автомобіль ВАЗ-21099 номерний знак 35859ХК отримав механічні пошкодження - пошкоджені права фара та передній бампер з правого боку, деформовано передню частину правого переднього крила. Після цього ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.10; 10.1;10.9.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, розкаявшись у скоєному.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується його поясненням, схемою місця ДТП, поясненням потерпілого ОСОБА_3, рапортом старшого інспектора сектору ОСОБА_1

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу при цьому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_2

Обставин, які обтяжують відповідальність останнього судом не вбачаються.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зважаючи на обставини що помякшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

За правилами ст. 36 КпАП України, за скоєні ОСОБА_2 адміністративні правопорушення, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України яка передбачає більш суворе стягнення ніж санкція ст. 122-4 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 283, 284, ст. 122-4, ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_4