Ухвала суду № 54530614, 17.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.12.2015

Справа №642/10099/15

Провадження №1кс/642/3017/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., за участю секретаря Антоненко Н.А., прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Свир О.В., розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Свир О.В. про проведення обшуку нежитлових приміщень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12015220510003516 від 25.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

До суду звернувся прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Свир О.В. з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях торгівельного павільйону НОМЕР_1 (об'єкт С-002-21-0551), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Козакевича на території торгівельного центру «Барабашово», з метою відшукання та вилучення: знарядь кримінального правопорушення - речей, предметів і обладнання, які використовуються для вчинення кримінального правопорушення; грошових коштів, інших цінностей, які могли бути здобуті у результаті його вчинення; оригіналів та копій документів, інших, у тому числі електронних, магнітних носіїв інформації, на яких можуть міститься відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, майна, отриманого у результаті його вчинення, та осіб, які можуть бути причетними до цього; а також з метою відшукання та встановлення даних осіб, які можуть знаходитись у вказаному приміщенні та можуть мати відношення де вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що 25.11.2015 року до Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області Іщенка Д.М. щодо провадження в одному з приміщень, яке розташоване на території Ленінського району м. Харкова, невстановленими особами діяльності, пов'язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор в букмекерській конторі.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за адресою м. Харків, вул. Козакевича, на території торгівельного центру «Барабашово», у нежитлових приміщеннях торгівельного павільйону НОМЕР_1 (об'єкт С-002-21-0551), здійснюється діяльність з надання гральних послуг, заборонених ст.1 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 N1334 VI, у букмекерській конторі «Спорт прогноз», під яку і обладнано вказані приміщення.

Особами, якими організовано діяльність вказаного закладу, у приміщеннях встановлено комп'ютерну техніку зі спеціальними програмами, за допомогою яких здійснюється прийняття грошових ставок на випадкові та спортивні події, відстеження настання певних результатів таких подій, а також виплата відповідно виграшів клієнтам закладу. Зокрема, у закладі надаються послуги з доступу клієнтів, у тому числі до таких азартних он-лайн ігор, як покер, рулетка та інші.

З метою надання клієнтам гральних, у тому числі і букмекерських послуг, вказана комп'ютерна техніка обладнана приладами, за допомогою яких здійснюється передача даних як між системними блоками комп'ютерів, встановленими у приміщеннях, так і за допомогою підключення до мережі Інтернет, з іншою комп'ютерною технікою, на яку встановлено спеціальне програмне забезпечення зі здійснення грошових ставок на випадкові та спортивні події, яка використовується у якості серверів. Однак, місце знаходження серверів проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити не вдалось.

Також, для надання можливості здійснення відвідувачами ставок на спортивні та інші випадкові події, у приміщенні встановлено інше комп'ютерне і телевізійне обладнання, яке також має підключення до мережі Інтернет, з метою отримання відомостей необхідних для інформування клієнтів про ставки, які вони можуть зробити у касі букмекерської контори та про настання результатів по тих чи інших подіях, на які раніше було отримано ставки від клієнтів.

З метою контролю організаторами діяльності букмекерської контри за даною адресою у приміщеннях встановлені прилади відеоспостереження.

Згідно інформації, наданої ТОВ "Харківська роздрібна компанія", торгівельний павільйон № VD-108 (об'єкт С-002-21-0551) належить товариству на законних підставах. Однак, відомостей щодо його теперішнього фактичного використання ТОВ "Харківська роздрібна компанія" на запит слідчого надано не було.

Крім вказаного приміщення, яке використовується особами причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, отримано відомості щодо причетності вказаних осіб до організації та провадження аналогічної діяльності у гральних закладах також за адресами: м. Харків, вул. Корчагінців, 25, у нежитловому приміщенні першого поверху з окремим входом, м. Харків, вул. Ольмінського, 3, у приміщеннях першого поверху з окремим входом, м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, у приміщенні торгівельного павільйону 302, розташованому на території ринку "Комунальний" та м. Харків, вул. Червоні Ряди, 16, у нежитлових приміщеннях одноповерхової будівлі.

Прокурор в своєму клопотанні зазначає, що належність усіх цих закладів до однієї мережі підтверджено як отриманою під час слідства інформацією, так і іншими об'єктивними даними, зокрема усі заклади мають ідентичну назву - «Спорт прогноз», та ідентичне зовнішнє оформлення. Крім того, встановлено, що у всіх закладах за вказаним адресами наявне підключення комп'ютерного обладнання, що використовуються для ведення грального бізнесу до Інтернет ресурсу: ВіzonBet.соm, на якому розміщенні дані про різноманітні подій, які мають відбутися в майбутньому, прийняття ставок на ці події, зберігання ставок, відстеження результатів подій, визначення сум призів (виграшів). Таким чином, досудовим слідством здобуто достатніх доказів, що відповідають вимогам допустимості, передбаченим ст.ст. 86-88 КПК України про те, що знаряддя кримінального правопорушення, майно (речі й цінності), здобуті у результаті його вчинення, інші речі і документи, що мають значення для розкриття правопорушення, та особи, що можуть мати безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у нежитлових приміщеннях торгівельного павільйону НОМЕР_1 (об'єкт С-002-21-0551), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Козакевича на території торгівельного центру «Барабашово».

Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Свир О.В. у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на наведені у ньому підстави.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як зазначено у статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелік відомостей, у тому числі про підстави для обшуку, а також речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як зазначено у частині 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При вирішенні питання щодо надання обшуку в нежитлових приміщеннях, про які заявлено в клопотанні, суд враховує те, що прокурором не доведено наявних та достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, проводиться за фактом протиправних дій невстановлених осіб, які на території Ленінського району м. Харкова здійснюють діяльність, пов'язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор в букмекерській конторі, що є прямим порушенням ст.. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року №1334-VІ.

Досудове розслідування за фактом протиправних дій невстановлених осіб, які на території Київського району м. Харкова (м. Харків, вул. Козакевича) здійснюють діяльність, пов'язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор в букмекерській конторі розпочато не було, відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.

На підставі наведеного, оцінюючи надані прокурором докази в їх сукупності, з урахуванням наведених правових норм, приймаючи до уваги роз'яснення, що містяться в п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», а також те, що надання дозволу на проведення обшуку без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло чи інше володіння, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться, суд приходить до висновку щодо відсутності наявних та достатніх підстав для задоволення поданого клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 110, 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Свир О.В. про проведення обшуку нежитлових приміщень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О.Скляренко