Постанова № 54530496, 23.12.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/871/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 листопада 2015 року о 17-30 год. в м. Люботин на вул. Ревчанській, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортним засобом і допустив наїзд на паркан, яким огороджено будинок № 47 по вул. Ревчанській, в результаті чого транспортний засіб і паркан отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав та не заперечував проти обставин ДТП. Він пояснив, що напередодні, 14 листопада 2015 року, був в гостях у родичів в м. Люботин на дні народження, під час якого вживав спиртні напої. Наступного дня зранку лише трохи випив спиртного та відпочивав. Ввечері він вирішив перегнати свій автомобіль до подвір'я своєї тещі, яка теж проживає в м. Люботин. Він їхав по вул. Ревчанській та на спуску потрібно було повернути праворуч, але не впорався з керуванням та вїхав в паркан. Як так сталося, пояснити не зміг, хоча їхав на невеликій швидкості. Наявність у нього на момент ДТП запаху алкоголю він, ОСОБА_1, не заперечував, але не вважає, що перебував в стані сильного алкогольного спяніння. Також ОСОБА_1 пояснив суду, що працівники ДАІ на місці ДТП складали якісь документи, але йому ніяких документів на підпис не давали, лише згодом викликали до відділу ДАІ в м. Мерефа.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 950254 від 27 листопада 2015 року вбачається, що ДТП сталося на вул. Ревчанській в районі будинку № 47 під час руху автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, в напряму збільшення номерів будинків, на ділянці дороги, яка має поворот вправо. До пошкодження паркану домоволодіння № 47 по вул. Ревчанській призвів виїзд автомобіля ВАЗ 2107 за межі проїзної частини. Також в схемі до протоколу зафіксовані пошкодження, отримані автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 деформовані передній бампер, капот, праве переднє крило та права передня блок-фара; та пошкодження, завдані домоволодінню деформація металевої хвіртки та шиферного паркану.

Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом підтверджується висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 2561 від 15 листопада 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9., 12.1. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП в стані алкогольного спяніння.

Оскільки ОСОБА_2 допустив порушення правил дорожнього руху внаслідок перебування в стані алкогольного спяніння, з метою недопущення з його боку повторення подібної поведінки, яка носить суспільно небезпечний характер і могла мати більш тяжкі наслідки, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін