Постанова № 545303, 20.03.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20 березня 2007 р. Справа № 14/49

За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів

до Виноградівської міжгосподарської виробничо-торгівельної фірми "Руно", м. Виноградів

про стягнення податкового боргу у сумі 17384,60грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Скоблей В.І. - завідувач юридичного сектору за дов. від 12.01.2007р. №175

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів (далі –позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Виноградівської міжгосподарської виробничо-торгівельної фірми "Руно", м. Виноградів (далі –відповідач) податкового боргу у сумі 17384,60грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі у заявленій до стягнення сумі 17384,60грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та зазначено ту обставину, що із суми заборгованості, зазначеної як сальдо на 01.10.2004р. у сумі 2798,97грн. у бухгалтерській довідці від 22.01.2007р. про щомісячне перерахування до бюджету утриманих з заробітної плати робітників і службовців податків (з доходів фізичних осіб) з 01.10.2004р. по 31.09.2006р. перерахування пені за несвоєчасне перерахування податків", перераховано підприємством до бюджету суму 879,40грн. 27.10.2004р. та суму 127,81грн. - 23.02.2006р., що підтверджується поданою до матеріалів справи карткою особового рахунку платника - відповідача по платежу 11010100 "прибутоквий податок з сум заробітків, одерж. громад. за вик. труд. обов." станом на 31.12.2004р. та станом на 31.12.2006р.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.02.2007р. №14/49, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №3778431 про вручення 01.03.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції ).Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження в даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду даної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ХІІ, з наступними змінами та доповненнями (далі –Закон №509-ХІІ) передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов”язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому п.11 ст.10 даного Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України та ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов”язаний сплачувати податки, збори, інші обов”язкові платежі до держбюджету в порядку та розмірах, встановлених законом.

З наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, довідки ДПІ у Виноградівському районі від 31.01.2007р. №8/17-02/00443476 „Про результати планової виїзної перевірки МПТФ "Руно" ід. код 00443476 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2004р. по 30.09.2006р.”, бухгалтерської довідки від 22.01.2007р. про щомісячне перерахування до бюджету утриманих з заробітної плати робітників і службовців податків (з доходів фізичних осіб) з 01.10.2004р. по 31.09.2006р. перерахування пені за несвоєчасне перерахування податків", підписаної бухгалтером МПТФ "Руно", підтверджено наявність у відповідача суми заборгованості до бюджету по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 17384,60грн., яка виникла на протязі періоду жовтень 2004р. - вересень 2006року.

За вищенаведених обставин, заборгованість відповідача у сумі 17384,60грн. по податку з доходів фізичних осіб до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена в повному обсязі долученими до справи доказовими матеріалами.

Отже, позов належить задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Виноградівської міжгосподарської виробничо-торгівельної фірми "Руно" /м. Виноградів, вул. І Франка, 127, ідентифікаційний код 00443476, р/р 2604401529 в "Райффайзен банк Аваль", УДК м. Ужгород, МФО 312345/ в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у сумі 17384,60грн. по податку з доходів фізичних осіб.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя В.І. Карпинець