Ухвала суду № 54530214, 23.12.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1768/15-ц Провадження № 2/613/714/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 грудня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1, виплачені у вигляді допомоги кошти: 11639 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України та судовий збір в сумі 1218 грн., а всього на загальну суму 3075 грн. 60 коп.

Суддя розглянувши дану позовну заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Даний позов містить вимоги майнового характеру, але в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначив ціни позову.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_1 виплачені у вигляді допомоги кошти у сумі 11639 грн. 40 коп. (тимчасова допомога на утримання дитини) та судовий збір у розмірі 1 218 грн., а всього на загальну суму 3075 грн. 60 коп. В порушення п. 3 ч. 2 ст.119 КПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки зазначена позивачем загальна сума не відповідає дійсній загальній сумі.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПУ Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ