Справа № 2-303 /2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2008 року Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1 в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , при секретарі Волік O.K., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом КП "ВРЕЖО-1" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті квартплати і комунальних послуг,
УСТАНОВИВ:
Позивач КП "ВРЕЖО-1" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті квартплати і комунальних послуг.
У заяві зазначено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 А в м. Запоріжжі, що перебуває на балансі КП "ВРЕЖО-1" .Відповідач не несе витрат по оплаті квартплати і комунальних витрат, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по зазначених платежах з листопада 2002 року по червень 2007 року в сумі 2310 гр.05 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути суму заборгованості 2310 гр.05 коп., витрати по оплаті а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.Згідно ст. 66-68 ЖК України плата за користування житлом і комунальними послугами повинна вноситися наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 А в м. Запоріжжі є жилим фондом КП "ВРЕЖО-1", у якій мешкає відповідач.3гідно розрахунку позивача заборгованість по Оплаті квартплати і комунальних послуг з листопада 2002 року по червень 2007 року складає суму 2310 гр.05 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку не оплачує установлені платежі за користування житловою площею та комунальні послуги, з неї варто стягнути на користь КП "ВРЕЖО-1" зазначену суму заборгованості по квартплаті в сумі 550 гр.63 коп., по опаленню в сумі 957 гр.55 коп., по гарячій воді в сумі 801 гр.87 коп., на загальну суму 2310 гр.05 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки при зверненні до суду позивач оплатив 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача примусово.
Керуючись ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП "ВРЕЖО-1"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, яка проживає ОСОБА_1 вул. Патріотична, 34 А кв.23 на користь КП "ВРЕЖО-1" (р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЕДР-ПОУ 05465152) заборгованість по квартплаті в сумі 550 гр.63 коп., по опаленню в сумі 957 гр.55 коп., по гарячій воді в сумі 801 гр.87 коп., на загальну суму 2310 гр.05 коп. (дві тисячі триста десять) гр.05 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51(п»ятдесят одна)грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5453016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-303/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: