Ухвала суду № 54529934, 23.12.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1135/15-ц

УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю :

представника заявника адвоката ОСОБА_1 представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області ОСОБА_2

представника заінтересованої особи КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, комунальний заклад Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради, про встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про призначення про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_4 У поданій заяві вказує, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року ОСОБА_5 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном КЗ Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Зазначає те, що ОСОБА_5 є її рідною тіткою, яка є інвалідом II групи та на сьогоднішній день проживає в Острозькому психоневрологічному інтернаті, починаючи з 14.01.2006 року, де знаходиться на повному державному утриманні.

Вона має бажання та можливість стати опікуном рідної тітки ОСОБА_6 та піклуватися про неї, утримувати, доглядати, захищати її законні права та інтереси. Крім того, вона та всі рідні недієздатної ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що ускладнює можливість турбуватися та допомагати рідній тітці.

Просить встановити над ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_5

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві. Просив її задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві. Вказав, що ОСОБА_5 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном КЗ Острозький психоневрологічний інтернат. Заявник спілкується з ОСОБА_5, та бажає, щоб та жила разом з нею і має можливість здійснювати опіку. З цих підстав просив суд задовольнити заяву КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в заяві. Підтримала подання органу опіки та піклування Острозької міської ради на підставі обставин викладених в ньому. Не заперечила проти задоволення заяви за умови проживання ОСОБА_5 у м.Харків.

Представник заінтересованої особи -ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд звільнити від повноважень опікуна КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради над надієздатною ОСОБА_5 та підтвердив обставини викладені в заявах. Пояснив, що дійсно ОСОБА_4 з 14.01.2006 року по даний час знаходиться в КЗ Острозький психоневрологічний інтернат та знаходиться на повному державному утриманні. Не заперечував щодо призначення опікуном ОСОБА_4 на її тіткою ОСОБА_5

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області від 13.08.2015 року № 3362/01-18-15 встановлено, що орган орпіки та піклування Острозької міської ради клопоче про призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з умовою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 є племінницею ОСОБА_5 Після смерті батьків недієздатна ОСОБА_5 має право на 1/4 частки квартири згідно свідоцтва про право власності та має право на частку у спадковому майні в смт. Рокитне по вул. Спортивна 6/9 Рівненської області, 1/4 частини цієї квартири згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.11.2014 року визнано за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, братом ОСОБА_5

(а.с.19-20 )

З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року встановлено, що ОСОБА_5 було визнано недієздатною, щодо неї встановлено опіку та призначено її опікуном КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

(а.с.42)

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.11.2014 року визнано за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1.

(а.с.15-16).

З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.12.2014 року за ОСОБА_7 зареєстровано 1/4 квартири в АДРЕСА_2 .

(а.с.17)

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 147208, ОСОБА_8, помер 26.01.2014 року актовий запис № 5.

( а.с.13

З характеристики на ОСОБА_4 від 07.08.2015 року, довідки №1845 від 31.07.2015 КЗОЗ "Обласний наркологічний диспансер", встановлено, що заявник характеризується позитивно, на диспансерному обліку не перебуває.

(а.с.6, 7)

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що поставновляє ухвалу.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_5 та беручи до уваги, що вона може бути опікуном, та зважаючи на подання органу опіки і піклування суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об'ємі.

З цих же підстав суд вважає можливим задовольнити заяву КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради про звільнення від повноважень опікуна над ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7, звільнивши цей заклад від виконання цих повноважень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.39, ч.1 ст.60, ч.3,4 ст. 63 Цивільного кодексу України, ст. 10, 57, 60, 212-215, 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

Призначити ОСОБА_4 опікуном недієздатної ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, з умовою проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_3.

Звільнити Комунальний заклад Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9