Рішення № 5452892, 30.06.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-1120/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної безобліковим користуванням електроенергією, в розмірі 659 грн. 34 коп. та судові витрати посилаючись на те, що 21 листопада 2007 року при перевірці електроспоживання за місцем проживання відповідача по вул.Полтавська,113 в с.Локищено Полтавського району виявлений факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення», який полягав в самовільному підключенні будинку відкритою електропроводкою без приладу обліку від повітряної лінії, про що був складений акт №002440. При повторній перевірці 22 листопада 2008 року контролерами знову був виявлений факт самовільного підключення будинку до електромережі про що був складений акт №003638. Відповідно до вказаних актів комісією Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» по першому порушенню нараховані збитки, завдані енергопостачальній організації, а саме 253 грн. 44 коп. за перше порушення, та 405 грн. 90 коп. – за друге порушення. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати заподіяні збитки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач до суду направив листа, в якому позов визнав, а справу просив розглянути без його участі.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 21 листопада 2007 року при перевірці електроспоживання за місцем проживання відповідача по вул.Полтавська,113 в с.Локищено Полтавського району виявлений факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення», який полягав в самовільному підключенні будинку відкритою електропроводкою без приладу обліку від повітряної лінії, про що був складений акт №002440 (а.с.5).

При повторній перевірці 22 лютого 2008 року контролерами обленерго знову був виявлений факт самовільного підключення вказаного будинку до електромережі про що був складений акт №003638 (а.с.7).

Відповідно до вказаних ВАТ «Полтаваобленерго» проведений розрахунок обсягу вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією для населення та на підставі актів №002440 від 21 листопада 2007 року та №003638 від 22 лютого 2008 року комісією Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» по першому порушенню нараховані збитки, завдані енергопостачальній організації, а саме 253 грн. 44 коп. за перше порушення, та 405 грн. 90 коп. – за друге порушення, всього 659 грн. 34 коп. При розрахунку завданої шкоди враховано, тривалість користування електричною енергією на добу протягом восьми годин (а.с.5, 6, 7, 8).

В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати заподіяні збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та за її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Згідно п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 4 травня 2006 року, при нарахуванні збитків повинна використовуватись тривалість використання електроприладу, електроустановки, електропроводки, підключеної поза приладами обліку, але не менше 8 год. на добу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог, а тому, судовий збір повинен бути стягнутий в розмірі 51 грн. (а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м.Полтава, вул.Ст.Поділ,5, р/рахунок №26009173285071 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401 ЕДПРОУ 00131819, заподіяну шкоду в сумі 659 грн. 34 коп. (шістсот п’ятдесят дев’ять гривень 34 коп.); витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. (п’ятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. (двісті п’ятдесят гривень) на р/рахунок 26036303027, Філія Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, ОКПО 25693530.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: