Вирок № 5452859, 25.06.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 1-72/ 2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 июня 2009 года. г.Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего – судьи Ганенко Т.С.,

при секретаре – Шалимовой М.А.,

с участием прокурора – Кочубей В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 13.04.2006 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы в силу ст.ст. 75,76 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

02.10.2008 года в 02 часа 00 минут, ОСОБА_1 находясь возле подъезда № 2, дома № 143, м-на «Авиатор», г.Чугуева, Харьковской области, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыл водительскую дверь автомобиля НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_2 откуда тайно похитил пневматический газобаллонный пистолет МР-654К стоимостью, согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 294 от 29.10.2008 года 900 гривен и кобуру «МегаАрт» стоимостью согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 294 от 29.10.2008 года 132 гривны, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1032 гривны.

Кроме этого, 23.10.2008 года в 1.00 час ОСОБА_1, находясь вблизи гостиницы «Северский донец», в м-не «Авиатор», № 155-А, в г.Чугуеве с целью кражи чужого имущества подошел к стоящему на автомобильной стоянке автомобилю «ЗАЗ-1102 Таврия» гос.№ 075-37 ХВ, принадлежащему гражданину ОСОБА_3, где путем повреждения стекла на левой двери проник в салон автомобиля, откуда умышленно, тайно похитил автомагнитолу-DVD «HYUNDAI» H- CMD 7074 стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 110 НИЭКЦ при ГУМВД от 26.01.2009 года-507 гривен и ЖК- телевизор «HYUNDAI» H-LCD 700 стоимостью 666 гривен, а всего на общую сумму 1173 гривны, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате кражи чужого имущества потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 1323 гривен с учетом установки оконного стекла автомобиля.

Кроме этого, 5.12.2008 года примерно в 2 часа 00 минут ОСОБА_1 находясь вблизи дома № 130, по ул. Горишного, в г.Чугуеве, Харьковской области с целью завладения и дальнейшей разукомплектации автомобиля «Опель-Вектра» гос.№ 42-843ХА, принадлежащего гражданину ОСОБА_4, подошел к указанному транспортному средству, стоящему на площадке у подъезда № 3, где действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, путем подбора ключа открыл переднюю левую дверь, проник в салон данного автомобиля, затем поместил свой ключ в замок зажигания и запустил двигатель, получив тем самым возможность управлять транспортным средством и осуществлять движение на нем, после чего тайно незаконно завладел автомобилем «Опель-Вектра» стоимостью согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы № 335 НИЭКЦ при ГУМВДУ от 24.12.2008 года – 31727 гривен 63 копейки и скрылся с места совершения преступления. ОСОБА_5 из-за не правильной эксплуатациии автомобиля повредил диск сцепления, разбил боковое переднее стекло, деформировал переднюю левую дверь и переднюю панель. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на разукомплектацию автомобиля из салона умышленно тайно похитил автомагнитолу «ПИОНЕР » стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 2 от 18.01.2009 года - 538 гривен.

В результате незаконного завладения транспортным средством потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 35843 гривен 33 копейки, с учетом ремонта автомобиля.

Кроме этого, 03.01.2009 года примерно в 4 часа 00 минут ОСОБА_1 находясь вблизи дома № 155, в м-не «Авиатор», г.Чугуева, Харьковской области с целью завладения и дальнейшего разукомплектования автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего на праве генеральной доверенности гражданину ОСОБА_6, подошел к указанному транспортному средству, стоящему на участке местности напротив подъезда №2, где действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, путем свободного доступа через переднюю правую дверь проник в салон данного автомобиля, затем путем соединения клемм фишки замка зажигания запустил двигатель, получив тем самым возможность управлять транспортным средством и осуществлять движение на нем, после чего тайно незаконно завладел автомобилем НОМЕР_3 стоимостью согласно заключения судебно авто - товароведческой экспертизы № 00004 от 12.01.2009 года – 9838 гривен 40 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления. Продолжая выполнять свой умысел направленный на разукомплектацию автомобиля деформировал переднюю панель, снял и похитил авто магнитолу «СОНИ CDX- GT 317 EE» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2 от 18.01.2009 года - 450 гривен.

В результате незаконного завладения транспортным средством потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11288 гривен 40 копеек, с учетом ремонта автомобиля.

08.12.2008 года около 03.30 часов ОСОБА_1 находясь возле дома № 11 по ул. 7-й Гвардейской Армии в с.Кулиничи Харьковского района Харьковской области увидел автомобиль НОМЕР_4 красного цвета, после чего у него веник умысел на незаконное завладение транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение данным автомобилем ОСОБА_1 путем подбора ключей проник в салон автомобиля НОМЕР_5. После чего с помощью того же ключа запустил двигатель вышеуказанного автомобиля. Затем ОСОБА_7 управляя данным автомобилем, отправился на нем в г.Харьков и ездил до 17.00 часов 08.12.2008 года, пока самостоятельно не оставил его напротив дома № 7 по ул.Харьковских Дивизий в г.Харькове. Незаконно завладев, таким образом, автомобилем НОМЕР_5 ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 10350 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 289 ч.2 УК Украины признали полностью, изложив обстоятельства совершения ими преступления так, как они изложены выше .

Помимо полного признания своей вины обвиняемым ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_2 из автомобиля НОМЕР_1 находившегося у подъезда № 2, д. 143, в м-не Авиатор, г.Чугуева, Харьковской области, имевшее место 02.10.2008 года.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 который будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства пояснил, что у него имеется автомобиль НОМЕР_1 который принадлежит ему по генеральной доверенности. 01.10.2008 года он приехал на указанном автомобиле месту жительства и оставил его у подъезда № 2, д. 143, в м-не Авиатор, г.Чугуева, Харьковской области. 02.10.2008 года он вышел на улицу и увидел, что двери автомобиля открыты, замки повреждены, из автомобиля пропали личные вещи.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что утром 02.10.2008 года в м-не «Авиатор» он встретил ОСОБА_1, на нем была одета кобура, в которой находился пистолет. Он попросил ОСОБА_1, что бы тот показал ему пистолет, но ОСОБА_1 отказался. Что это за пистолет и где он его взял ОСОБА_9 не спрашивал, ОСОБА_1 ему не рассказывал.

Заявлением ОСОБА_2 о краже личного имущества неизвестным лицом с автомобиля НОМЕР_6.

л.д. 3.

Заключением эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 294 от 29.10.2008 года, из которого следует, что обвиняемым ОСОБА_1 из автомобиля НОМЕР_6 принадлежащего ОСОБА_2 было похищено имущество на общую сумму 1032 гривен.

л.д. 21-22.

Материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_1 от 27.10.2008 года из которых следует, что подозреваемый указывает и показывает об обстоятельствах совершения кражи личного имущества.

л.д. 44-47.

Протоколом выемки от 25.10.2008 года в ходе которого ОСОБА_1 добровольно выдал работникам милиции пневматический пистолет и кобуру.

л.д. 38.

Вещественными доказательствами, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

л.д. 100.

- Заключением судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему преступление, ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

л.д. 114-116.

По эпизоду незаконного завладения автомобилем ВАЗ 21063, принадлежащего гражданину ОСОБА_6

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что он проживает по указанному адресу со своими родителями. На праве генеральной доверенности у него имеется автомобиль НОМЕР_2, белого цвета. На указанном автомобиле он подрабатывает в радио-такси «Престиж». В период времени с 02.01.2009 года до 2.00 часов 3.01.2009 года я был на основной смене и работал по г. Чугуеву. Примерно в 1 час либо в 2 часа ночи он совместно со своей девушкой – ОСОБА_10 поехал к своему знакомому - ОСОБА_11 в п. Эсхар, где пробыл примерно до 3.30 часов. Спиртное он не употреблял, они пообщались и после этого вместе с ОСОБА_8 приехали в г. Чугуев к ней домой. Вика проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, в м-н «Авиатор», г.Чугуева. Свой автомобиль поставил перед домом на участке между деревьями. Передней частью автомобиль был направлен в сторону автодороги Киев-Харьков-Довжанский. На автомобиле отсутствует замок зажигания и автомобиль заводился с помощью фишки замка зажигания. Он выключил зажигание, габаритные огни, магнитолу, закрыл на замки двери и направился в квартиру к ОСОБА_8 спать. У ОСОБА_8 он обмылся и сразу лег спать, к этому времени было примерно - 4.10 часа. Вика спать не легла, т.к. пошла принимать ванную. Проснулся он, как позже выяснилось примерно через 10-15 минут от криков ОСОБА_8, она кричала, что кто-то заводит двигатель моего автомобиля. Я был сонный, ничего не понимал, когда я встал и выглянул в окно, то моего автомобиля уже не было. ОСОБА_12 располагается на четвертом этаже. Вика сказала ему, что автомобиль направился в сторону трассы. Он позвонил на радио-такси и сообщил, что угнали автомобиль и попросил выслать для поиска три автомобиля. ОСОБА_5 один автомобиль направился по автодороге в сторону г. Харькова, второй в сторону г. Изюм, третий вместе со ним направился в сторону пруда «ДЭУ». Он заметил, что на дороге в сторону пруда «ДЭУ» имелись следы автомобиля, однако указанные следы были оставлены не его автомобилем. ОСОБА_5 они выяснили, что пистолетчик с АЗС «Маршал» видел, как его автомобиль двигался по трассе в сторону г. Харькова. После этого приехали работники милиции, приняли от меня заявление и объяснение.

03.01.2009 года примерно в 10.00 часов ему позвонили работники милиции и сообщили, что автомобиль обнаружен в г. Харькове и чтобы он приехал в ОСОБА_13 забрать автомобиль. По приезду в милицию я увидел, что автомобиль находился на стоянке в ОСОБА_13 Внешних повреждений на автомобиле не было. Как позже выяснилось была повреждена шаровая опора правого колеса, поврежден двигатель (стучали райкера, распределительный вал). Он забрал автомобиль и самостоятельно приехал в г. Чугуев.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая будучи допрошена в судебном заседании показала, что она проживает по указанному адресу. У неё имеется знакомый парень - ОСОБА_6 3.01.2009 года примерно в 4.00 часов она совместно со своим парнем ОСОБА_6 на его автомобиле ВАЗ 21063 приехали к ней домой по вышеуказанному адресу. Автомобиль ВАЗ 21063 ОСОБА_6 оставил напротив дома № 155, в м-не «Авиатор» передней частью в сторону автомобильной трассы Харьков-Ростов. Перед тем как уйти ОСОБА_6 выключил зажигание, магнитолу, запер двери. Примерно через 15-20 минуть они легли спать. Через 5-10 минут после того, как ОСОБА_6 уснул она услышала доносящийся с улицы звук, характерный запуску двигателя. Выглянув в окно заметила, что автомобиль ВАЗ 21063, принадлежащий ОСОБА_6 двигался в сторону трассы. Она стала будить ОСОБА_6 и говорить ему, что угнали его автомобиль. ОСОБА_5 оделся и вышел на улицу, однако его автомобиля уже не было. Кто мог завладеть указанным транспортным средством ей не известно. Направления движения автомобиля она не видела. Спиртное в ночь на 3.01.2009 года ОСОБА_6 не употреблял.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2009 года в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21063, обнаруженный на автодороге п-та ОСОБА_14, в г.Харькове.

л.д.17.

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 4 от 16.01. 2009 года согласно которой следы рук, которые были обнаружены и изъяты в ходе ОМП от на автомобиле ВАЗ 21063 оставлены ОСОБА_1.

л.д.163.

Заключением эксперта – товароведа № 00004 ООО « Радар-1», из которого следует, что обвиняемым ОСОБА_1 незаконно завладел транспортным средством ВАЗ 21063 стоимостью – 9838,4 грн. (девять тысяч восемьсот тридцать восемь гривен 40 копеек).

л.д. 154.

Материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1 от 6.01.2009 года в ходе которого ОСОБА_1 указал на место незаконного завладения транспортным средством ВАЗ 21063 и рассказал о событии преступления.

л.д. 65.

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством- «Опель-Вектра», принадлежащего ОСОБА_4

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства пояснил, что у него имеется автомобиль «Опель-Вектра», гос.№ 42843 ХА, синего цвета, 1989 года выпуска, объем двигателя 1.800 см 3., которым он управляет по доверенности. Автомобиль зарегистрирован на маму ОСОБА_15 Мама автомобилем не занимается, он практически являюсь владельцем указанного транспортного средства. Последнее время мама болеет, являться в милицию и в суд не может.

05.12.2008 года примерно в 00:15 часов он приехал домой на автомобиле и поставил его напротив дома № 130, по ул. Горишного, на неохраняемой площадке. В автомобиле отсутствует сигнализация, а так же отсутствует секрет в замке зажигания, автомобиль можно без усилий завести с помощью любого плоского предмета. Он закрыл автомобиль и пошел домой спать. На замке водительской двери так же был поврежден секрет. Дверь можно было открыть другим ключом. Примерно в 07:35 часов он проснулся вышел на улицу, обнаружил что автомобиль «Опель - Вектра» отсутствует на стоянке. Ночью ничего подозрительного не слышал. 08.12.2008 года позвонили работники милиции и сообщили что автомобиль находился вблизи автобусной остановки «Заики» Харьковского района

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, который показал: что 7.12.2008 года примерно в 20.00 часов он проходил мимо помещения игровых автоматов, расположенных вблизи супермаркета «Экватор» по ул.Б.Кольцевой, в г.Харькове. В это время встретил ОСОБА_1, который выходил с помещения игровых автоматов. Они поздоровались и стали общаться. После этого ОСОБА_1 сказал, что у него имеется автомобиль, который ему дал на время отец. Они пошли к автомобилю, который находился возле трансформаторной будки вблизи дома № 126. Автомобиль «Опель-Вектра» темного цвета. ОСОБА_1 предложил поехать на ХТЗ поиграть в бильярд. Приехав на ул. 12 Апреля, в г. Харькове, они убедились, что бильярдный зал был закрыт. После этого ОСОБА_1 поехал в сторону п. Кулиничи, Харьковского района. С какой целью он туда ехал не знает. Он просил, чтобы ОСОБА_1 отвез его домой, однако последний, говорил, что везет домой «короткой» дорогой. После этого они «застряли» - увязли в глине и не могли выехать. Через 20 минут они попросили проезжавшего на автомобиле мужчину вытянуть наш автомобиль тросом. Мужчина помог нам. Однако когда они выезжали, то ОСОБА_1 «спалил» диск сцепления и дальше ехать не могли. Кроме этого, когда они вышли из автомобиля и захлопнули двери, то сработал центральный замок, ключ оставался в замке зажигания. Юра разбил переднее левое боковое стекло. После этого направились в ближайший поселок, откуда на такси приехали на ул. Большая Кольцевая, в г. Харькове. Юра платил за такси самостоятельно. После этого он направился домой. Юра так же сказал, что поедет домой и с отцом отремонтируют и заберут автомобиль. После этого ОСОБА_1 он видел. О том, что ОСОБА_1 незаконно завладел транспортным средством «Опель-Вектра» не знал и об этом узнал от работников милиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12. 2008 года в ходе которого был осмотрен автомобиль « Опель-Вектра», который был обнаружен на автодороге вблизи автобусной остановки « Занки», вблизи п. Кулиничи Харьковского района.

л.д.93.

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого 6.01.2009 года у ОСОБА_1 был изъят замочный ключ с помощью которого последний открывал дверь и включал замок зажигания автомобиля «Опель-Вектра».

л.д. 24-25

Вещественным доказательством - ключом, осмотренным и приобщенным в качестве вещественного доказательства 6.01.2009 года.

л.д. 26-27.

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 3 от 15.01. 2009 года согласно которой следы рук, которые были обнаружены и изъяты в ходе ОМП от на автомобиле « Опель-Вектра» оставлены ОСОБА_1. л.д. 177.

Заключением эксперта – товароведа № 335 НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области от 24.12.2008 года, из которого следует, что обвиняемым ОСОБА_1 незаконно завладел транспортным средством « Опель-Вектра» стоимостью – 31727 гривен.

л.д. 125.

Материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1 от 06.01.2009 года в ходе которого ОСОБА_1 указал на место незаконного завладения транспортным средством «Опель-Вектра» и рассказал о событии преступления.

л.д. 65.

По эпизоду кражи имущества из автомобиля «Таврия», принадлежащей гражданину ОСОБА_3

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_17 , который будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства показал, что он владеет автомобилем ЗАЗ -1103 «Таврия» гос. № НОМЕР_7 бежевого цвета на праве генеральной доверенности. Указанный автомобиль приобрел весеной 2007 года. В сентябре 2007 года он в супер - маркете «Таргет» купил автомобильный Ди-Ви-Ди проигрыватель и автомобильный телевизор «Хюндай», за всю аппаратуру заплатил 1450 гривен. ОСОБА_5 проигрыватель и телевизор установил в салон автомобиля. Автомобиль он периодически оставлял на ночь под окнами своей комнаты, у входа в отель «Северский Донец». Так 22.10.2008 года примерно в 22.00 часов на своем автомобиле приехал домой, автомобиль поставил на площадке перед входом в гостиницу «Северский Донец». Автомобиль передней частью поставил к зданию. Двери закрыл на запирающие устройства и пошел спать. В салоне автомобиля оставался ди-ви-ди проигрыватель и автомобильный телевизор « Хюндай». Примерно в 7.00 часов ему сообщили, что на автомобиле разбито стекло левой двери. Выйдя на улицу обнаружил, что разбито стекло и в салоне отсутствует автомобильный Ди-Ви-Ди проигрыватель и ЖК- телевизор «Хюндай». После этого обратился в милицию. Данной кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 1400 гривен. Кроме того при совершении кражи было разбито боковое оконное стекло, на установление которого затратил - 150 гривен.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2009 года в ходе которого у гр-на ОСОБА_18 был изъят ЖК - телевизор « Хюндай», который он приобрел у ОСОБА_1.

л.д. 235.

Вещественными доказательствами - ЖК-телевизором осмотренным и приобщенными к материалам уголовного дела 22.01.2009 года.

л.д.253

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 110 НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области от 26.01.2009 года.

л.д. 244.

Материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1 от 21.01.2009 года в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения кражи из автомобиля « Таврия» и рассказал о событии преступления.

л.д. 257

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством - ВАЗ-2101, принадлежащего ОСОБА_8

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, данными им на досудебном следствии, что 07.12.2008 года около 14.00 часов он приехал домой с рыбалки и поставил автомобиль НОМЕР_5 возле своего дома недалеко от Кулиничевского поссовета. Примерно в 23.00 часов, находясь в своей квартире, он подходил к окну курить и видел, что автомобиль находится на месте. После этого он пошел спать. 08.12.2008 года около 07.00 часов он подошел к окну покурить и обнаружил, что автомобиль на месте стоянки отсутствует. Он вышел из дома, обошел вокруг здание и, не обнаружив автомобиля, сказал об этом супруге ОСОБА_8, и она вызвала работников милиции. На колесах автомобиля стоял комплект покрышек «Белшина» 175x75 К.13. Задние покрышки новые, передние покрышки с выработкой на внутренней стороне В бензобаке было примерно 10 литров бензина. На лобовом стекле - трещина, идущая от центрального верхнего края стекла к левому нижнему углу. На задней части автомобиля в районе габаритов облущена краска. На правом заднем крыле в районе обода арки колеса видны следы ржавчины. На крыше, над задней левой дверью небольшая вмятина. На радиаторной решетке автомобиля отсутствует фирменный знак завода изготовителя.

л.д.26-27

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и показал об обстоятельствах произошедшего, чем изобличил себя в совершенном им преступлении.

л.д.42-47.

Протоколами осмотра места происшествия от 08.12.2008 года, от 16.12.2008 года, от 06.01.2009 года

л.д.10,16,21.

Протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_4, признанием его в качестве вещественного доказательства и приобщением к материалам уголовного дела.

л.д.28.

Протоколом осмотра ключа, признанием его в качестве вещественного доказательства и приобщением к материалам уголовного дела.

л.д.52-53.

Справкой о стоимости автомобиля

л.д.23.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины поскольку он тайно похитил чужое имущества , повторно.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 289 ч. 2 УК Украины поскольку он незаконно завладел транспортным средством, повторно.

Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 к смягчающим вину обстоятельствам суд, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив преступлений и совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, с учетом удовлетворительной характеристики на подсудимого по месту жительства, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества . К назначеному наказанию частино присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от 13.04.2006 года Октябрьского районного суда г.Харькова.

Судьбу вещественного доказательства, необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Заявленные потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_4, гражданские иски подлежат оставлению без рассмотрения.

Заявленный иск потерпевшим ОСОБА_3 в части возмещения морального ущерба на сумму 5000 грн. подлежит частичному возмещению.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 294 от 29.10.2008 года в сумме 282 ( двести восемьдесят две) грн. 47 коп. (л.д.21),

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 535 от 13.11.2008 года в сумме 760 ( семьсот шестьдесят) грн. 60 коп. (л.д.97).,

Судебные издержки за проведение судебно трассологический экспертизы № 42 от 20.10.2008 года в сумме 235 (двести тридцать пять) грн. 39 коп.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 56 от 29.12.2008 года в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп.,(л.д.118)

Судебные издержки за проведение авто-товароведческой экспертизы 335 от 24.12.2008 года в сумме 219 (двести девятнадцать) грн. 10 коп., (л.д.125)

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 4 от 16.01.2009 года в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп. ( л.д.170).

Судебные издержки за проведение трасологический экспертизы № 2 от 16.01.2009 года в сумме 235 (десте тридцать пять) грн. 39 коп.(л.д. 177).

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 110 от 26.01.2009 года в сумме 282 ( двести восемьдесят две) грн. 47 коп. (л.д.243), взыскать с осужденного ОСОБА_1 на р/р 35229002000143, МФО 8510011, код 25574728.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_19 по ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединит не отбытое наказание по предыдущему приговору от 13.04.2006 года Октябрьского районного суда г.Харькова в виде 1 (месяц) месяцев лишения свободы, определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пяти) лет 1 (месяц) с конфискацией имущества.

Заявленные потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_4, гражданские иски подлежат оставлению без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 3000 (три тысячи) грн. в счет возмещения морального вреда.

Пистолет пневматический газобаллонный МР – 654 к 4,5 мм, кобуру кожаную, черного цвета считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение экспертиз в общей сумме 1411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) грн. 42 коп. взыскать с сужденного ОСОБА_1 на р/р № 35229002000143, МФО 8510011, код 25574728 НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить - прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.

Срок обжалования приговора в течении 15 суток в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд с момента его провозглашения в судебном заседании.

Судья:-