Постанова № 545284, 26.03.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26 березня 2007 р. Справа № 7/40-2007

за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до відповідача Малого приватного підприємства „Агротех”, смт. Буштино Тячівського району

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 3516,43 грн.,

Суддя С. Швед

від позивача – Банк М.В., головний державний податковий інспектор юридичного відділу (довіреність від 09.02.2007р. №1508);

від відповідача –Штець В.І., представник по довіреності від 23.03.2007р.;

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до суду з позовом про стягнення з малого приватного підприємства „Агротех” податкового боргу у сумі 3516,43 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов’язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п. 11 ст. 10).

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин за період з ІУ кв. 2003р. (граничний строк сплати квартального податкового зобов’язання 19.02.2004р.) по 19.02.2007р. підтверджена до стягнення у судовому порядку самостійно поданими відповідачем розрахунками податку та даними облікової картки платника податків у сумі 373,33 грн. основного платежу та пені у сумі 279,53 грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення решти заявленої до стягнення суми заборгованості, яка існувала станом на 01.01.2004р.по даних облікової картки платника податків-відповідача, то суд виходить з того, що зазначені вимоги погашені строком давності (1095 днів), передбаченим Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (п.п. 15.2.1. п. 15.2. ст. 15), який є превентивним і відновленню не підлягає.

Згідно з п.п. 15.1.1. п. 15.1. ст. 15 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” спір стосовно такого податкового боргу не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави, суд допускає негайне виконання судового рішення у задоволеній частині позову (п. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задоволити частково.

2. Стягнути з малого приватного підприємства „Агротех” (смт. Буштино Тячівського району, вул. Чапаєва, 16, код 13582860, р/р - відсутній) в доход державного бюджету України суму 653, 06 грн. податкового боргу.

3. Допустити негайне виконання судового рішення у цій частині.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя С. Швед