Копія. Справа № 403/784/15-п
Провадження № 3/403/187/15
П О С Т А Н О В А
17 листопада 2015 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номер НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 343163 від 30.07.2015 року
за ч.1ст.130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В: 30 липня 2015 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), керував по вул. Радянська в м. Долинська Кіровоградської області мотоциклом "PILOT" PL 50L б/н, від продуття алкотестера Драгер для визначення ступеню спяніння на місці та медичного освідування в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно повернутої суду поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання адресат не проживає. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №343163 від 30.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Пунктом 7 ст.247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. По справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинено 30 липня 2015 року. Встановлений ч.2 ст.38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення, не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення сплив, і в порядку п.7 ст.247 КпАП України, справа підлягає закриттю провадженням. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, ст. 221 КпАП Українист.40-1 Закону, - П О С Т А Н О В И В: Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1
Судове рішення № 54528307, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/784/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: