Рішення № 54527662, 04.11.2015, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1007/15-ц

Номер провадження №2/351/468/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Боднарука М.В. .

при секретарі Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Публічного Акціонерного товариства " ОСОБА_1 ворота" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення боргу за кредитним договором, який мотивував тим, що 15 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 (позичальник) було укладено Договір №02/446Ф про надання споживчого кредиту, із Договором про зміни №1 від 15.10.2012 року, згідно якого позивач надав позичальнику кредитні кошти (кредит) в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США зі сплатою 10,8% річних у період з 15.08.2008 по 15.10.2012 року, 7,5% у період після 15.10.2012 року, зі сплатою 0.33% від суми кредиту комісії за розрахунково-касове обслуговуваннякредитної заборгованості у період з 15.08.2008 по 15.10.2012 року, із кінцевим строком повернення 14.08.2013 року.Забезпеченням виконання зобовязання позичальника за кредитним договором є застава автомобіля марки Ford моделі Transit 2001 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WFOVXXBDFVl В73932, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - червоний,згідно із Договором застави рухомого майна (транспортного засобу від 15.08.2008 року, укладеного між позивачем (заставодержатель) та відповідачем (заставодавець), посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського MНO ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №4942 15.08.2008 року.

За умовами Кредитного договору, позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі та на умовах, передбачених Договором.Відповідно до якого позичальник зобовязалась на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів у розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту.

Оскільки п.1.1. Кредитного договору установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту (Графік платежів), а й кінцевий строк повного погашення кредиту, у відповідності до ст.ст. 257, 261 ЦК України, правової позиції Верховного суду України у справі №6-133цс14 (Постанова від 01.01.2014 року), трьохрічний строк позовної давності за даним кредитним договором слід обраховувати із 14.08.2013 року.

Згідно Кредитного договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а позичальник до 25 числа (включно) кожного поточного місяця (включаючи місяць надання кредиту, якщо кредит було надано до 20 числа включно)), а також на день закінчення строку дії Договору, сплачує проценти банку за період з 21 числа попереднього місяця (у місяці надання кредиту - з дня фактичного надання кредиту) по 20 число поточного місяця включно (або по день, що передує дню повного погашення кредиту).

Позичальник прострочив сплату кредиту та процентів, що підтверджується рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2011 року у справі №2- 374/2011 року.Кредитним договором визначено, що у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого Договором, та/або строків сплати процентів, позичальник сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.Оскільки Кредитним договором встановлено збільшену позовну давність щодо неустойки (три роки), то нарахована пеня підлягає стягненню у повному обсязі.Кредитний договір діє до повного виконання сторонами зобовязань за ним.

УрезультатіпорушенняумовКредитногодоговору,запозичальникомобліковуєтьсязаборгованістьврозмірі499690,50 грн.,асаме: кредит220650,02 грн.; проценти95573,02 грн.; комісіязаРКО14114,27 грн.; пеня(обрахованаза періодз21.04.2012по20.04.2015року) 169353,19 грн.

Раніше, Заочним Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від16.08.2011року у справі №2-374/2011 року із позичальника і відповідача вже було вирішено стягнути заборгованість у розмірі 122084 гривень 57 коп. за Договором №02/446Ф про надання споживчого кредиту від 15.08.2008 року, розраховану за період з 15.08.2008 року по 28.03.2011 року, а саме:кредит90066,60 грн.; проценти11522,34 грн.; комісія за РКО8108,61 грн. ; пеня(обрахована за період з 15.08.2008 року по 28.03.2011 року) 12387,52 грн.Дане рішення суду було звернуто до примусового виконання, однак, виконаним не було.

Таким чином,на даний час за позичальником обліковується заборгованість за новий період з 29.03.2011 по 21.04.2015 рокув розмірі389992,95 грн., а саме: кредит 130583,42 грн.; проценти84050,68 грн.; комісіязаРКО(нарахованадо15.10.2012року) 6005,66 грн.; пеня(обрахована за період з 21.04.2012 по 20.04.2015 року) 169353,19 грн.

Майно за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача: автомобіль марки Ford модель Transit 2001 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WFOVXXBDFV 1 В73932, р.номер НОМЕР_1, колір червоний.

На підставі наведеного позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Ford модель Transit 2001 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WFOVXXBDFVlB73932, р. номер НОМЕР_1, колір - червоний, належить на праві приватної власностіОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС №338157 виданий Снятинським РВ УМ 13С України в Івано-Франківській області 12.06.1997 року, ід.номер (РНОКПП) НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, не нижчою за звичайну ринкову ціну на цей вид майна, із передачею предмета застави на період його реалізації в управління стягувачу в рахунок стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_1 ворота» (р/р №32072175300 в Управлінні НБУ в Харківській області (м. Харків), код банку 351447, отримувач AT «ОСОБА_1 Ворота» (в стані ліквідації), код ЄДРПОУ отримувача 20015529, призначення платежу "погашення заборгованості за кредитним Договором №02/446Ф від 1 5.08.2008 p.") 389992 гривні 95 копійок заборгованості за договором №02/446Ф від 15.08.2008 року за період з29.03.2011 року по 21.04.2015 року, з яких 130583 гри. 42 коп. - кредит; 84050 гри. 68 коп. - проценти, 6005 гри. 66 коп. комісійна винагорода, 169353 грн. 19 коп. - пеня, нарахована за період з 21.04.2012 по 20.04.2015 року - даний спір підсудний Снятинському районному суду Івано-Франківської).

Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, а справу просив розглядати без участі представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом була повідомлена належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідачки згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позов є доведеним, обґрунтованим і підставним та таким, що підлягає до задоволення. До такого висновку сид приходить по слідуючих міркуваннях.

- із Договору №02/446 Ф про надання споживчого кредиту від 15.08.2008 р. слідує, що позивач надав відплвідачу кредитні кошти (кредит) в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США зі сплатою 10,8% річних у період з 15.08.2008 по 15.10.2012 року, 7,5% у період після 15.10.2012 року, зі сплатою 0.33 % від суми кредиту комісії за розрахунково-касове обслуговуваннякредитної заборгованості у період з 15.08.2008 по 15.10.2012 року, із кінцевим строком повернення 14.08.2013 року, згідно із Договором застави рухомого майна (транспортного засобу від 15.08.2008 року, укладеного між позивачем (заставодержатель) та відповідачем (заставодавець), посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського MНO ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №4942 15.08.2008 рокузабезпеченням виконання зобовязання позичальника за кредитним договором є застава автомобіля марки Ford моделі Transit 2001 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WFOVXXBDFVl В73932, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір червоний;

- із Графіку платежів та розрахунків за кредитним договором слідує, що на даний час за відповілачем обліковується заборгованість за новий період з 29.03.2011 по 21.04.2015 рокув розмірі389992,95 грн., а саме: кредит 130583,42 грн.; проценти84050,68 грн.; комісіязаРКО(нарахованадо15.10.2012року) 6005,66 грн.; пеня(обрахована за період з 21.04.2012 по 20.04.2015 року) 169353,19 грн., майном за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувала є автомобіль марки Ford модель Transit 2001 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WFOVXXBDFV 1 В73932, р.номер НОМЕР_1, колір червоний.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до її. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У звязку із простроченням позичальника, позивач (кредитор) набув права вимоги за кредитним договором. Окрім того, у звязку із простроченням позичальника у відповідності до договору застави, ст.20 Закону України «Про заставу» позивач набув права звернути стягнення на предмет застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.Згідно із ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок предмета застави позивач має право задовольнити свою вимогу в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

На підставі наведеного, оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, суд вважає, що слід звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Ford модель Transit 2001 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WFOVXXBDFVlB73932, р. номер НОМЕР_1, колір - червоний, належить на праві приватної власностіОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС №338157 виданий Снятинським РВ УМ 13С України в Івано-Франківській області 12.06.1997 року, ід.номер (РНОКПП) НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, не нижчою за звичайну ринкову ціну на цей вид майна, із передачею предмета застави на період його реалізації в управління стягувачу в рахунок стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_1 ворота» (р/р №32072175300 в Управлінні НБУ в Харківській області (м. Харків), код банку 351447, отримувач AT «ОСОБА_1 Ворота» (в стані ліквідації), код ЄДРПОУ отримувача 20015529, призначення платежу "погашення заборгованості за кредитним Договором №02/446Ф від 1 5.08.2008 p.") 389992 гривні 95 копійок заборгованості за договором №02/446Ф від 15.08.2008 року за період з29.03.2011 року по 21.04.2015 року, з яких 130583 гри. 42 коп. - кредит; 84050 гри. 68 коп. - проценти, 6005 гри. 66 коп. комісійна винагорода, 169353 грн. 19 коп. - пеня, нарахована за період з 21.04.2012 по 20.04.2015 року - даний спір підсудний Снятинському районному суду Івано-Франківської).

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 3899,93 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 623, 624, 1048, 1050 ЦК України, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Ford модель Transit 2001 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WFOVXXBDFVlB73932, р. номер НОМЕР_1, колір - червоний, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС №338157 виданий Снятинським РВ УМ 13С України в Івано-Франківській області 12.06.1997 року, ід.номер (РНОКПП) НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, не нижчою за звичайну ринкову ціну на цей вид майна, із передачею предмета застави на період його реалізації в управління стягувачу в рахунок стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_1 ворота» (р/р №32072175300 в Управлінні НБУ в Харківській області (м. Харків), код банку 351447, отримувач AT «ОСОБА_1 Ворота» (в стані ліквідації), код ЄДРПОУ отримувача 20015529, призначення платежу "погашення заборгованості за кредитним Договором №02/446Ф від 1 5.08.2008 p.") 389992 гривні 95 копійок заборгованості за договором №02/446Ф від 15.08.2008 року за період з 29.03.2011 року по 21.04.2015 року, з яких 130583 гри. 42 коп. - кредит; 84050 гри. 68 коп. - проценти, 6005 гри. 66 коп. комісійна винагорода, 169353 грн. 19 коп. - пеня, нарахована за період з 21.04.2012 по 20.04.2015 року - даний спір підсудний Снятинському районному суду Івано-Франківської).

Стягнути із ОСОБА_2 3899,93 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5