Рішення № 54527185, 21.12.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1607/15

Справа № 279/10297/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ВіЕйБібанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « ВіЕйБіБанк » звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 123311 гривень 95 копійок.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 07.11.2011 року відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19500 гривень зі сплатою 10% відсотків річних за користування кредитом . Оскільки відповідачка порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, то виникла заборгованість в сумі 123311 гривень 95 копійок станом на 04 серпня 2015 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 в засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.22,30) . За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Судом встановлено , що 07 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та фізичною особою резидентом України ОСОБА_1 укладено кредитний договір №В1аЖГА00085217. За умовами вказаного договору банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит на поточні потреби в розмірі 19500 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 07.10. 2014 року.

Відповідно до п.2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом наведеному у додатку №1 цього договору (а.с.14).

За умовами спеціальної частини договору ( п.3а.с.6) процентна ставка становить 10% річних, а щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту.

За змістом статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_2 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.5.2 договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі і надав ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором.

Проте, відповідачка свої вимоги не виконала і станом на 04 серпня 2015 року має заборгованість в сумі 123311,95 гривень, яка складається :

-15653 гривень заборгованість за кредитом;

-3098,05 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом;

-9542,87 гривень - прострочена комісія за управління кредитом;

-95018,03 пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку , що право Банку на отримання боргу за кредитним договором від відповідачки є доведеним.

Оскільки відповідачка односторонньо порушила умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст. ст.526, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_2»» 123311 ( сто двадцять три тисячі триста одинадцять) гривень 95 копійок заборгованості за кредитним договором .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_2»» 1230 ( одна тисяча двісті тридцять) гривень судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коваленко В.П.