Ухвала суду № 54527114, 23.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/519/15-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В.

Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Шевчук А.М.,

суддів: Заполовського В.Й., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом прокурора Ємільчинського району Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_1, Головного управління Держземагентства у Житомирській області, Реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області про визнання незаконними наказів Головного управління Держземагентства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року прокурор Ємільчинського району Житомирської області, який діє в інтересах держави, звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2015 року визначено склад колегії суддів: Шевчук А.М. - головуючий суддя, судді: Заполовський В.Й., Талько О.Б.

Під час розгляду справи по суті суддя Заполовський В.Й. заявив самовідвід із тієї підстави, що суддя, який розглянув справу по першій інстанції є його близьким родичем сином.

Відповідно до ч. 4ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

З огляду на викладене вище, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді Заполовського В.Й. самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20,23,24,25 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а:

Задовольнити самовідвід судді Заполовського В.Й. у справі № 277/519/15-ц за позовом прокурора Ємільчинського району Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_1, Головного управління Держземагентства у Житомирській області, Реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області про визнання незаконними наказів Головного управління Держземагентства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок.

Справу передати на повторний авторозподіл для визначення іншого судді.

Головуючий:

Судді: