Ухвала суду № 54526996, 04.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/773/К/15

У Х В А Л А

04 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н. О., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Кооператор плюс Криворізької районної спілки споживчих товариств, Криворізької районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом Дочірнього підприємства Кооператор плюс Криворізької районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2 про встановлення факту систематичного, без поважних причин, невиконання посадових обовязків, визнання неправомірним звільнення за власним бажанням, скасування наказу про звільнення за ініціативою працівника та звільнення з посади за ініціативою власника, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до ДП Кооператор плюс Криворізької районної спілки споживчих товариств, Криворізької районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову Дочірнього підприємства Кооператор плюс Криворізької районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2 про встановлення факту систематичного, без поважних причин, невиконання посадових обовязків, визнання неправомірним звільнення за власним бажанням, скасування наказу про звільнення за ініціативою працівника та звільнення з посади за ініціативою власника відмовлено.

На вищевказане рішення суду відповідачем ОСОБА_1 Ф в строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу.

03 квітня 2015 року відповідач подав до суду доповнення до апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_1 03.04.2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження рішення суду від 29.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Кооператор плюс Криворізької районної спілки споживчих товариств, Криворізької районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом Дочірнього підприємства Кооператор плюс Криворізької районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2 про встановлення факту систематичного, без поважних причин, невиконання посадових обовязків, визнання неправомірним звільнення за власним бажанням, скасування наказу про звільнення за ініціативою працівника та звільнення з посади за ініціативою власника - повернути заянику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Соколан