УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц/774/868/к/15
У Х В А Л А
27 березня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н. О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення моральної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обовязків,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
1. Як вбачається з ОСОБА_2 суду м. Кривого Рогу від 25.03.2015 року (а.с. 42), докази про сплату судового збору до апеляційної скарги не долучено.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за апеляційні скарги на рішення судів сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подачу апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача ГУ ДКCУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 32230206780004
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) , код ЄДРПОУ 02891291
Оригінал документу (квитанції або платіжного доручення) про сплату судових витрат за подачу апеляційної скарги підлягає обовязковому поданню апелянтом до суду апеляційної інстанції.
2. В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено представника позивача ОСОБА_3, не вказано його місце проживання або місцезнаходження, для нього не додано копії апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2015 року залишити без руху, встановивши пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити ПАТ Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Н.О. Соколан
Судове рішення № 54526990, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/686/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: