Постанова № 54526856, 18.12.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2170/15-п

Номер провадження 3/341/599/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером по нарахуванні заробітної плати КЗ «Галицька ЦРЛ» -

в с т а н о в и в :

На розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області начальником Управління Держпраці в Івано-Франківській області ОСОБА_2 скеровано справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справу слід повернути для належного оформлення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією ч. 1 ст. 41 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено, зокрема, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, ... а також інші порушення вимог законодавства про працю, в чому також виражається об'єктивна сторона даного правопорушення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення № 09-08-0028/31 від 04 грудня 2015 року, складеного головним інспектором відділу ОСОБА_3, ОСОБА_1 допустила триваюче правопорушення вимог трудового законодавства, а саме порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», ст. 127, ч. 1 ст. 128 КЗпП України.

При зазначені суті вчиненого адміністративного правопорушення (обєктивної сторони), інспектором зазначаються певні терміни в наступному контексті:

-подає заяву на «додаткову відпустку за діти»;

-бухгалтерією проводиться нарахування «відпусткних»;

-наступна заява була подана в «кадри»;

-бухгалтерією «нараховано відпустку та оздоровчі».

Застосування в протоколі про адміністративне правопорушення при зазначенні суті (об'єктивної сторони) адміністративного правопорушення термінів, які не визначені КЗпП України та іншими актами законодавства України, не відображає в повній таку.

Відтак, протокол про адміністративне правопорушення за змістом не відповідає ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено суть адміністративного правопорушення.

Пунктом 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 11 Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення судам надано розяснення про необхідність вирішення питання повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути Управлінню Держпраці в Івано-Франківській області

- для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_4