Рішення № 5452650, 13.12.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-3094/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 р. Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Леусенка В.М. , при секретарі Вороніної В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач КП "ВРЕЖО № 1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, вказав, що відповідач мешкає в квартирі №11, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків та прибудинкової території) та плату за комунальні послуги, але своїх обов'язків не виконує, у зв'язку з чим за період з 01.11.2002 р. по 01.05.2007 р. утворилась заборгованість у розмірі 944 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягає на обставинах викладених в позові, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 944 грн. 73 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. в доход держави.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочною наявних матеріалах, у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ст. . 526 ЦК України, члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, підставою виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає в квартирі № 11 по вул. Панфіловців, б. 29 в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 6 06.06.2007 р. Оскільки відповідач в добровільному порядку не оплачує установлені платежі за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, з нього варто стягнути на користь КП «ВРЕЖО № 1» суму заборгованості за період з листопада 2002 р. по травень 2007 р. в сумі 944 грн. 73 коп.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 18 від 28.03.2007 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до районних судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги, КП «ВРЕЖО № 1» звільняється від сплати держмита.

Згідно з платіжним дорученням № 2275 від 30.08.2007 р. КП «ВРЕЖО № 1» оплатило витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву комунального підприємства "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 69035, АДРЕСА_1 на користь КП "ВРЕЖО № 1" ( 69000, м. Запоріжжя, вул.

Патріотична, 64, розрахунковий рахунок № 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість у розмірі 944 (дев'ятсот сорок чотири) гривні 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом ОСОБА_1 за письмовою заявою відповідача.