Вирок № 5452647, 28.11.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1141/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2007 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Гарского А.В.

при секретаре Кочатовской М. Н.

с участием прокурора Федулеевой Ю.А.

потерпевшего ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2

защитника - адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по

обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.

Дмитровка Татарбунарского района Одесской области, болгарина, гражданина

Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающего, женатого,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2007 года в 22 часа 30 минут, ОСОБА_4 управляя на основании доверенности, технически исправным автомобилем «Ниссан - ОСОБА_3» г.н. НОМЕР_1, двигался в г. Одессе по улице Ак. Филатова со стороны площади Толбухина в направлении улицы Космонавтов, по левому ряду своей полосы движения, со скоростью 20-30 км/ч., на перекрестке улиц ОСОБА_5 и Варненской, не учел дорожную обстановку, перед началом выполнения поворота налево, не убедился в безопасности маневра и что он не создаст препятствий другим участникам движения, при зеленом сигнале светофора выехал на полосу встречного для него движения, где не уступив дорогу, движущемуся во встречном направлении по улице Ак. Филатова, мопеду «Хонда» под управлением водителя ОСОБА_1 допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а участники дорожного движения телесные повреждения. Так, в результате происшествия водителю мопеда «Хонда» гр. ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести; перелом левой височной кости с переходом на основание черепа, гематотимпаниум слева, постгравматическая нейропатия левого лицевого нерва, ушибленная рана теменной области слева, закрытый перелом левой лопатки, подвывих левой ключицы в акромиально - ключичном сочленении с повреждением связок, закрытый перелом малоберцовой кости левой голени в средней трети со смещением отломков, которые относятся к тяжким телесным повреждениям.

2

Указанными преступными действиями, ОСОБА_4 нарушил требования п.п. 2.3 б, 10.1, 16.6 «Правил дорожного движения» утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306 в которыми установлено:

п. 2.3 «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

п. 10.1 «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

п. 16.6 «поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсованого транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо».

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, которые изложены в обвинении. В настоящее время в содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого, потерпевшего и исследованием письменным материалов уголовного дела характеризующих личность.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1, в полном объеме подтвердил обстоятельства совершенного преступления изложенные в обвинении и дал аналогичные показания, что и подсудимый. Исковые требования не заявлял. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела подсудимый разрешил все материальные и моральные претензии потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 286 УК Украины, по квалифицирующим признакам: нарушения правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства и учебы характеризуется положительно/л.д. 132, 133/.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его возраст и социальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 являются: чистосердечное раскаяние, признание вины, а также добровольное возмещение нанесенного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, в пределах, установленных в санкции статьи, связанное с лишением свободы. В соответствии со

3

ст. 75 УК Украины суд, принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 77 УК Украины, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Исковые требования прокурора г. Одессы в интересах Одесской городской клинической Больницы № 11 к подсудимому о взыскании средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления на основании ст. 93-1 УПК Украины, суд считает необходимым удовлетворить, так как они основаны на требованиях закона и кроме того, сам подсудимый полностью признал исковые требования /л.д. 150/.

Судебные издержки по делу в сумме 337, 22 гривен связанные с проведением судебных - автотехническ экспертиз, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 29, 39, 72, 78).

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-335 УПК Украины, СУД, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, возложив на ОСОБА_4 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2 ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

Гражданский иск прокурора г. Одессы удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Одесской городской клинической больницы № 11 281 (двести восемьдесят одну) гривну на расчетный счет 35426037002276 в Управлении госказначейства в Одесской области, МФО 828011 КОД 02774415 в счет возмещения на стационарное лечение потерпевшего /л.д. 150/.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Одесского научно исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки в сумме 47, 22 (сорок семь) гривен 22 копейки и в пользу Научно исследовательского экспертно-криминалистического центра /л.д. 28-36, 38-42, 71-75, 77-87/.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.