Ухвала суду № 54525211, 23.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4400/15

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1, третя особа акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 про зобовязання включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та подати відповідну інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На зазначену постанову суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015р. залишено без руху та запропоновано апелянту надати докази дати отримання оскаржуваної постанови суду або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а також надати квитанцію про сплату судового збору.

На виконання вказаної ухвали Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 80,40 грн., однак не виконав вимог ухвали щодо підтвердження отримання 29.09.2015р. ним копії оскаржуваної постанови чи надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В ухвалі від 29.10.2015р. апелянту розяснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

У звязку з цим, вважаю, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду від 04.09.2015р., а тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.189 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року у справі №815/4400/15.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя