Ухвала суду № 54525184, 04.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, код ЄДРПОУ 34390710,inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.03.2015р. № 820/20242/14

Суддя Харківський окружний адміністративний суд ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна В С Т А Н О В И В :

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд надати дозвіл Західній ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області на погашення суми податкового боргу ДП "Харківський автомобільний завод" (ЄДРПОУ 07934846) в сумі 252704,90 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3,4, 5 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі .

Керуючись положеннями статей 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати позивача у строк до 25.03.2015 року надати суду: актуальний витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідача, довідку , яка підтверджує, що акт опису майна №14/24-11 від 26.04.2012р. та рішення про опис майна у податкову заставу №13 від 03.02.2012 р. не скасовані, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб по відповідачу станом на момент звернення з позовом, відомості щодо перебування відповідача на обліку в податковій інспекції, письмове пояснення та докази стосовно посилань позивача в адміністративному позові на наявність заборгованості згідно розрахунку земельного податку №9027196949 від 14.05.14р. у той час, коли до матеріалів справи позивачем долучено податкову декларацію з плати за землю №7934846 від 29.04.2014 р.

2. Зобов'язати відповідача у строк до 25.03.2015 року надати суду : балансовий звіт Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", статут Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" та документи, які підтверджують факт правонаступництва ДП 126 ХАРЗ на ДП "ХАЗ".

3.Зазначені документи надати через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду, яка знаходиться за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків .

4.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.