Ухвала суду № 54524873, 21.12.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2078/15-ц

Провадження № 2-с/177/7/15

У Х В А Л А

21.12.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №177/2078/15-ц від 08.10.2015 року за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою 18.12.2015 року та просить суд скасувати судовий наказ №177/2078/15-ц від 08.10.2015 року, яким з неї на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» стягнуто заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 1301,47 грн., інфляційні витрати 978,71 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

В заяві посилається на те, що даний наказ вона отримала 15.12.2015 року, а стягнена з неї наказом сума боргу є необґрунтованою та містить спір.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, б оржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Заявник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що судовий наказ від 08.10.2015 року вона отримала особисто 15.12.2015 року, однак з інформації про пошук поштової кореспонденції Укрпошта вбачається, що судовий наказ отриманий заявником особисто 07.11.2015 року, тобто поза межами звернення заявника до суду з заявою про скасування судового наказу. Однак, заявник, звертаючись до суду поза межами звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не надає відомості про поважність причини пропуску строку, не просить поновити строк звернення до суду, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Згідно ст.ст. 105, 121 ЦПК України вказану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 28.12.2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №177/2078/15-ц від 08.10.2015 року за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 28.12.2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: