Ухвала суду № 54524551, 22.12.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2593/15-а

Номер провадження 2-а/184/82/15

22.12.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши в м. Орджонікідзе матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області Орджонікідзевського міського відділу «про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом і просить суд визнати дії Головного Управління СВС України у Дніпропетровській області щодо видачі Наказу № 485 о/с про звільнення мене з органів внутрішніх справ України протиправними; зобов'язати Головне Управління СВС України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити їй грошове забезпечення за фактично відпрацьований час та компенсацію за відпустку; зобов'язати Головне Управління СВС України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити їй компенсацію за невикористане обмундирування; зобов'язати Головне Управління СВС України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити їй середнє грошове забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку; зобов'язати Головне Управління СВС України у Дніпропетровській області поновити її на посаді начальника сектору кримінальної міліції у справах дітей Орджонікідзевського міського відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області; зобов'язати Головне Управління СВС України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити їй середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 07.11.2015 року по фактичне поновлення на роботі; стягнути з Головного Управління СВС України у Дніпропетровській області на її користь моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Згідно ст. 18 ч. 2 п. 1 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, суддя вважає, що поданий адміністративний позов не підлягає розгляду місцевому загальному суду як адміністративного суду і позивачу необхідно звертатися з вказаним позовом до окружного Дніпропетровського адміністративного суду, постільки відповідачами по справі є Міністерство внутрішніх справ та Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 18 ч. 2 п. 1, 108 ч. 3 п. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області Орджонікідзевського міського відділу «про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу» - повернути позивачеві для подання до окружного Дніпропетровського адміністративного суду. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її ухвалення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2