Справа № 202/8622/15-ц
Пров. № 2-з/0202/237/2015
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, -
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з даною заявою та просила в якості забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача, ОСОБА_3 в частині, співмірній до заявлених позовних вимог та заборонити останній відчуження вищезазначеного майна.
Вважаю, що дана заява має бути повернута позивачеві з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені, зокрема, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Проте, у заяві про забезпечення позову позивач не вказала, на яке саме майно відповідача, ОСОБА_3 необхідно накласти арешт та заборонити відчуження. Відсутність цих відомостей унеможливить виконання ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.. 151 ЦПК України, а саме: в заяві не вказано, на яке саме майно відповідача, ОСОБА_3 позивач просить суд накласти арешт та заборонити відчуження, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем у відділенні ПАТ «КБ «ПриватБанк» сума судового збору у розмірі 243,60 гривень за квитанцією № 0.0.470665706.1 від 04.12.2015 року підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку повернути позивачеві.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0.470665706.1 від 04.12.2015 року на р/р № 31218206700006, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989295.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л.А. Бєльченко
Судове рішення № 54524243, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/8622/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: