Ухвала суду № 54523477, 22.12.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12581/15-ц

Категорія 6

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 26 листопада 2015 року

по справі за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу по стягненню коштів за надані житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року, заяву КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі Підприємство) до ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з відповідачки заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6 719,05 грн., а також кошти в сумі 609,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду.(а.с.24)

Не погодившись з вищевказаним судовим наказом, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про його скасування, мотивуючи тим, що вищевказана сума заборгованості не підлягає стягненню.(а.с.31-33)

В судовому засіданні, представник заявниці - ОСОБА_2 заяву підтримав, просить її задовольнити, оскільки існує спір про право.

Представник Підприємства ОСОБА_3 в задоволенні заяви просить відмовити, мотивуючи тим, що кошти, які підлягають до стягнення, є безспірними.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, з урахуванням вимог ст.100 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 і доданих до неї документів, в даному випадку, існує спір про право, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.105-1,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Судовий наказ Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року СКАСУВАТИ.

Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, а у разі його предявлення сума судового збору, сплачена за видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4